Volgens advocaat Geert-Jan Knoops zijn er in de eerdere onderzoeken naar de Puttense moordzaak door politie, justitie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) kapitale blunders gemaakt met forensische sporen waardoor de werkelijke moordenaar van Christel Ambrosius al die jaren vrijuit kon gaan.
Zo blijkt een deskundige van het NFI pal na de in januari 1994 gepleegde moord in het slipje van Christel een minuscuul bloedvlekje te hebben aangetroffen met dna dat niet van de toen verdachte Du Bois en Viets is.
Knoops: "Dat is pas gemeld in 2002 en nooit in het dossier gekomen. Toen ik destijds de NFI-deskundige hoorde, verklaarde zij in aantekeningen te hebben gezet het bloedspoortje te hebben gevonden. Jarenlang is dit niet verteld, dat is een grote slordigheid. Het NFI dient alle sporen te melden, belastend of ontlastend.''
Eerder deze week verklaarde Knoops al dat destijds veel meer sperma op het slachtoffer werd aangetroffen dan de druppel op het rechter bovenbeen waaraan de later met de grond gelijkgemaakte sleeptheorie werd opgehangen. Deze theorie werd gebruikt als bewijsmateriaal tegen Du Bois en Viets.
Verder blijkt nu dat een technisch rechercheur vlak na de moord in de tuin rond het huis van Christels oma in een tak aan een boom een broekriem aantrof. Knoops: "Pas na heropening van de zaak bleek dat deze rechercheur de riem vier maanden later heeft laten vernietigen.
Een patholoog-anatoom van het NFI verklaarde dat het zeer wel mogelijk is dat Christel met deze riem is gewurgd.
Door deze blunder is dus vrijwel zeker een moordwapen met dadersporen verloren gegaan." Ook met een haar die op de trui van Christel werd aangetroffen werd allesbehalve zorgvuldig omgesprongen. Knoops: "Deze haar is tussen 1994 en 1996 twee keer tussen het NFI en de politie heen en weer getransporteerd zonder deugdelijk te zijn verpakt en verzegeld. Contaminatie met andere sporen kan, zo staat in het rapport, niet worden uitgesloten. Ook dit mogelijke bewijsmateriaal is daardoor destijds vernietigd."
Pal voor de vrijspraak van Du Bois en Viets onderzocht het NFI alsnog de spijkerbroek van Christel.
Knoops: "Aan de binnenzijde aan de achterkant van de broek zijn daarbij greepsporen met dna van Christels broer Bas gevonden. Het gaat om dna dat alleen met kracht op de ruwe stof beland kan zijn en niet doordat Bas de broek bijvoorbeeld aan de waslijn heeft gehangen. Het is niet aan mij om te zeggen dat er nader onderzoek tegen hem zou moeten komen. Maar gezien getuigenverklaringen in het dossier dat Christel en haar broer mogelijk iets met elkaar hadden, lijkt mij dat alleszins op zijn plaats."
Pas recent zegt Knoops van een betrouwbare bron binnen justitie te hebben vernomen dat het NFI vlak voor de eindzitting voor het gerechtshof in Leeuwarden in 2002 aan het openbaar ministerie kenbaar heeft gemaakt dat de sleeptheorie niet kon kloppen. Knoops: " Dit heeft het OM echter nooit aan het hof gemeld. Zelfs nadat Dubois en Viets zijn vrijgelaten heeft toenmalig procureur-generaal De Wijkerslooth gezegd dat vrijspraak niet hetzelfde als onschuld is. Het geeft geen pas dat het OM nu na de aanhouding zo euforisch verkondigd het goed te hebben gedaan. "
Reactie NFI
zondag 25 mei 2008
NFI en justitie blunderde in Puttense moordzaak
zaterdag 24 mei 2008
Klaas Jan Bolt krijgt 5 jaar in Frankrijk
De Nederlandse vrachtwagenchauffeur Klaas Jan Bolt kreeg gisteren in de rechtbank in Bordeaux een gevangenisstraf opgelegd van vijf jaar. Bij het grote drugsproces waren veel Nederlanders betrokken. Nu Bolt al drie jaar in voorarrest zit in Frankrijk, wordt verwacht dat hij snel naar Nederland zal terugkeren.
Bolt heeft altijd zijn onschuld volgehouden: Hij ontdekte drugs in zijn vrachtwagen, meldde dat bij de politie en vertrok per trein naar huis in nederland, de vrachtwagen achterlatend. Frankrijk vroeg vervolgens zijn uitlevering, iets waar door de Nederlandse regering kritiekloos gevolg aan werd gegeven.
Hoofdverdachte Leen R. werd woensdag vrijgesproken van drugssmokkel, wegens gebrek aan bewijs. Tegen hem was achttien jaar cel geëist. Vrijspraak was er ook voor Marcel S., na een eis van dertien jaar. De voortvluchtige andere hoofdverdachte Jan S. is conform de eis bij verstek veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Dit heeft de Nederlandse advocaat Han Vallenduuk bekendgemaakt.
De meervoudige kamer deed uitspraak in het drugsproces tegen dertien Nederlanders en een Poolse verdachte. De Franse justitie legde alle verdachten betrokkenheid bij grootschalige smokkel van softdrugs van Spanje naar Nederland ten laste. Het zou gaan om meerdere transporten van in totaal 142 ton in de periode 2001 tot 2004. Onder de verdachten zijn zeven vrachtwagenchauffeurs.
Alle verdachten hebben een verbod gekregen om op het Franse grondgebied te komen voor de duur van tien jaar, behalve Jan S. Die is nooit meer welkom nadat hij zijn straf heeft uitgezeten.
Volgens Vallenduuk zijn bijna alle vonnissen lager uitgevallen dan de eisen van de procureur-generaal. De rechtbank heeft de geëiste strafboetes niet opgelegd. Alleen hoofdverdachte Jan S. moet een boete van 1 miljoen euro betalen.
Volgens Vallenduuk zullen een aantal veroordeelden al vrij snel naar huis kunnen. 'In Frankrijk zit je effectief maar de helft van je straf uit. Een aantal verdachten zit al 3 tot 3,5 jaar vast.'
woensdag 21 mei 2008
Ouders Pascal F. hoeven niet te betalen
De ouders van de moordenaar Pascal F. van Nadia van der Ven hoeven geen schadevergoeding te betalen aan de moeder van het slachtoffer. Dat heeft de rechtbank in Arnhem woensdag bepaald.
Nadia van der Ven werd in 2002 door haar huisbaas om het leven gebracht. Volgens advocaat Bas Martens zijn Pascals ouders medeschuldig aan het leed van de nabestaanden. De rechtbank wees deze claim af, omdat ouders volgens de rechter niet strafbaar zijn als ze hun kind beschermen tegen strafvervolging.
Advocaat Martens zei niet teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat het volgens hem op andere punten ‘baanbrekend’ is. De rechtbank gaat namelijk onderzoeken of Pascal F. mogelijk een schadevergoeding wegens shockschade moet gaan betalen aan de moeder van het slachtoffer.
Er is in het verleden al eerder financieel getouwtrek ontstaan tussen de moeder van Nadia en Pascal en zijn familie. Zo heeft Pascal steeds geweigerd de begrafeniskosten te betalen. In maart 2007 kreeg de moeder van Nadia te horen dat Defensie deze voro haar zal betalen. Hoewel Minke van de Ven-De Jong dit tevens ziet als schuldbekentenis van defensie, ontkent Defensie dat. Ook de borg van Nadia zou nog niet zijn terugbetaald.
Herziening strafzaak moet makkelijker worden
De Raad voor de Rechtspraak wil dat het makkelijker wordt om bij twijfel over veroordelingen een strafzaak opnieuw te doen.
De Raad stelt dat als er nieuw wetenschappelijk inzicht is, of als er nieuwe onderzoekstechnieken komen die een ander licht werpen op een afgedane strafzaak, dat aanleiding moet zijn om de zaak te kunnen herzien.
Hiervoor pleitte de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van der Eemster, tijdens de presentatie van het jaarverslag 2007, op 19 mei 2008.
Aanleiding voor zijn uitspraak is de twijfel over een aantal veroordelingen. Vooral zaken als de Deventer moord, de Schiedammer Parkmoord, en Lucia de B, zorgden de afgelopen jaren voor veel opschudding, maar ook de Puttense moord, a;weer enige tijd geleden, mag hier niet onvermeld worden.
Van den Eemster vind verruiming van het zgn. 'novumcriterium' noodzakelijk. Een novum is een niuew feit of omstandigheid betreffende een strafzaak die na veroordeling aan het licht is gekomen.
Het moet tevens makkelijker worden om een herzieningsverzoek in te dienen. Van den Eemster pleit voor een instantie waar twijfels over afgesloten strafzaken kunnen worden aangebracht. Dat werk zou kunnen worden gedaan door een bijzondere afdeling van de rechtbank.
Enige tijd geleden al pleitte prof. Wagenaar voor de nogelijkheid van herziening zonder een novum, bijvoorbeeld als de rechter 'had zitten slapen'.
dinsdag 20 mei 2008
Arrestatie in Puttense Moordzaak
De politie heeft dinsdagochtend de 33-jarige Ronald Pieper uit Delft opgepakt voor de moord op Christel Ambrosius in 1994.
Plaatsvervangend hoofdofficier van Justitie in Zutphen, Peter de Beer, zei dat dinsdag tijdens een persconferentie in Apeldoorn. Volgens De Beer zijn politie en justitie er van overtuigd dat ze de juiste persoon te pakken hebben.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen kreeg half april te horen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat er een DNA-match was gevonden in de Puttense moordzaak.
"We kregen een onverwacht telefoontje van het NFI", vertelt De Beer. "Dat leidde eerst tot verbazing en daarna beseften we dat het een cadeautje was. Het onderzoek dat in 2006 werd herstart, is nu in een stroomversnelling geraakt."
De verdachte woonde ten tijde van de moord in Putten, maar hoorde kennelijk niet tot haar bekenden. Hijwas destijds rond de 18 jaar oud.
Pieper had tijdens het eerste onderzoek naar de moord op Christel Ambrosius geweigerd mee te werken aan een DNA-test. Uiteindelijk dwong de rechtbank hem in oktober of november vorig jaar alsnog mee te werken aan zo'n test: hij was namelijk in 2005 veroordeeld voor het mishandelen van zijn toenmalige partner, maar weigerde een DNA afname. Uiteindelijk heeft dit er toe geleid dat de rechter eind 2007 gelastte dat er DNA materiaal afgenomen mocht worden.
De Puttense moordzaak is een van de meest geruchtmakende zaken van de laatste decennia. Twee mannen uit Putten, Herman Du Bois en Wilco Viets, werden voor de verkrachting van en moord op de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius veroordeeld. Zij hadden de moord in eerste instantie 'bekend', maar trokken die verklaring later in omdat die onder druk van het Openbaar Ministerie zou zijn afgelegd.
Pas na het uitzitten van hun straf (tien jaar cel) kwam aan het licht dat er sprake was van een rechterlijke dwaling, mede door toedoen van ex-hoofdcommissaris Jan Blaauw en Peter de Vries.
De Hoge Raad bepaalde medio 2001 dat de zaak moest worden heropend. In 2002 werden de mannen na ruim zeven jaar door het hof in Leeuwarden alsnog vrijgesproken. De twee kregen ieder ruim negen ton schadevergoeding toegewezen.
Ambrosius werd op 9 januari 1994 in het huis van haar oma, gelegen in een bos aan de rand van de Veluwse gemeente, gedood. Op haar been werd een spermadruppel gevonden, die wel van de dader afkomstig moest zijn. DNA-vergelijking wees uit dat de druppel van Du Bois noch Viets afkomstig kon zijn. Toch stond dit gegeven aan hun veroordeling, ook in hoger beroep, niet in de weg. De druppel zou van een vrijwillig sekscontact zijn met een voorts onbekend vriendje. Dit onzinnige verhaal stond bekend als de 'sleeptheorie'
Pas toen een deskundige (Prof. Eskes) op zijn oordeel over het raadsel rond de spermadruppel terugwam, keerde het tij voor Du Bois en Viets. De Hoge Raad gaf het gerechtshof in Leeuwarden opdracht de zaak opnieuw te beoordelen. Dit proces leidde in 2002 tot vrijspraak van de twee Puttenaren.
Wilco Viets en Herman du Bois zijn dinsdagochtend ook op de hoogte gesteld van de nieuwe aanhouding in de zogenoemde Puttense moordzaak uit 1994.
Burgemeester Jan van Putten is opgelucht dat de politie een verdachte heeft opgepakt. "Ik hoop dat dit ertoe leidt dat het boek over deze zaak kan worden gesloten."De burgemeester werd persoonlijk door de politie op de hoogte gesteld. "Ik hoop dat iedereen hier rekening houdt met de emoties van de betrokkenen en terughoudendheid betracht bij het in contact treden met de familie." Volgens de burgemeester leeft de zaak nog erg in Putten.
Hoewel het DNA bewijs tegen de verdachte vrij sterk is, kan natuurlijk niet worden vergeten dat het justitie zelf was die deze spermadruppel weggewuifd heeft als van een niet-gedwongen eerder seksueel contact, om destijds Viets en Dubois veroordeeld te krijgen. Aan de andere kant, zal gezien de publieke verontwaardiging over deze zaak, de rechtbank deze man toch wel graag willen veroordelen, en zij kan makkelijk zeggen: "prof. Eskes heeft inmiddels gezegd dat de sleeptheorie niet klopt".
Vrijdag 23 Mei is de verdachte aan de Rechter Comissaris in Zutphen voorgeleid. Deze bepaalde dat hij voorlopig nog 14 dagen mag worden vastgehouden. Naar verwachting zal daarna het voorarrest met 90 dagen worden verlengd.
De vader van de verdachte heeft inmiddels verkondigd dat zijn zoon de hoogste straf verdiend als hij inderdaad schuldig is aan de moord.
Advocaat Knoops betoogde in de uitzending van Peter de Vries op 26 Mei 2008, dat - als Pieper inderdaad wordt veroordeeld- er hoofden zouden moeten rollen bij het toenmalige politie- en justitie team. Iets waar DuBois zich bij aansloot. Knoops verklaarde voorts dat het nu wel duidelijk is dat de Schiedammer parkmoord geen 'incident' is, zoals toenmalig Minister van Justitie Donner beweerde.
Volgens Blaauw is hij na zijn inspanningen voor de zaak door de politie enigszins als 'verrader' beschouwd. In 2002 schreef hij een kritisch stuk over de arrogantie van justitie en voorspelde meer gerechtelijke blunders. Kort daarop werd Kees B. gearresteerd in de Schiedammer Parkmoord.
Het Mysterie van de spermavlek:
Agente verdacht van wietdiefstal
Een 30-jarige agente uit Eindhoven en een 32-jarige man uit Geldrop zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij diefstal van een partij wiet uit het politiebureau in Tilburg. Om hoeveel softdrugs het gaat, wil het OM niet kwijt, maar het is meer dan een gebruikershoeveelheid. Volgens raadsman Duijvelshoff gaat het om twee tassen met daarin zeventien kilo wiet.
De pleegdatum is niet exact bekend. Justitie kan evenmin aangeven hoe lang de hennep op het politiebureau heeft gelegen (6 weken naar later bleek), maar zegt dat het een 'tijdje' en 'te lang' is geweest. De regels schrijven voor dat verdovende middelen na bemonstering zo snel mogelijk moeten worden vernietigd. De drugs hebben dus langer op het bureau aan het Wilhelminapark gelegen dan de richtlijnen voorschrijven, volgens het OM. Onderzocht wordt of dat het gevolg is van capaciteitsgebrek bij het korps Midden- en West-Brabant. De diefstal werd op 22 oktober ontdekt.
De agente werkt op het bureau en zou de verdachte een sleutel hebben gegeven van de politiegarage waar de wiet lag opgeslagen. Zij is sinds haar aanhouding in maart geschorst. De Rijksrecherche heeft het onderzoek onlangs afgerond. Haar advocaat David Duijvelshoff laat weten dat zijn cliënte niets met de zaak te maken heeft. Hij wil verder geen commentaar geven, en eerst met haar overleggen.
De verdachte politievrouw moet zich op 4 juli verantwoorden voor de rechtbank in Breda. De man uit Geldrop moet voorkomen bij de rechtbank in Den Bosch, waar de wietdiefstal tegelijk wordt behandeld met een andere zaak waarvan hij wordt verdacht namelijk diefstal van geld en wiet uit een coffeeshop in Leerdam. Daarbij werd een medewerkster uit Eindhoven gedwongen de sleutel af te staan.
