maandag 2 juni 2008

Advocaat beschuldigd van omkoping

Peter la Serpe, kroongetuige in het onderzoek naar liquidaties in de onderwereld, beschuldigt strafpleiter Nico Meijering van betrokkenheid bij omkoping van een rechercheur.

Meijering ontkent de beschuldiging van la Serpe. „Dit is van A tot Z is gelogen.”

Het Openbaar Ministerie voegt de beschuldiging vandaag toe aan een dossier van een cliënt van Meijering die wordt verdacht van betrokkenheid bij liquidaties. Morgen beslist de rechtbank over verlenging van zijn voorlopige hechtenis.

Meijerings kantoorgenoot Benedicte Ficq vindt het „ongehoord” dat deze verklaring enkele dagen voor de zitting aan het dossier wordt toegevoegd. Ficq wil opheldering van procureur-generaal Harm Brouwer over de zaak. „Ik wil weten waarom een anderhalf jaar oude verklaring zonder nader onderzoek en zonder toelichting van de zaaksofficieren aan het dossier wordt toegevoegd”, aldus Ficq.

Nico Meijering heeft het afgelopen jaar in drie confrontaties met het OM belangrijke overwinningen geboekt. Zo ontdekte hij in de zaak tegen de Hells Angels dat afgeluisterde telefoongesprekken tussen hem en zijn cliënt ten onrechte niet waren vernietigd. Door deze fout gingen Angels vrijuit. Ook was hij betrokken bij de vrijspraak van wapenhandelaar Mink Kok en de van corruptie verdachte rechercheurs Sjaak K. en Hans van E.

Peter la S. verklaarde in oktober 2006 dat Meijering in 1999 of 2000 vijftigduizend gulden betaalde aan een rechercheur. In ruil daarvoor zou de rechercheur ontlastende informatie hebben verstrekt over Meijerings cliënt Greg R.

De advocaat zou het geld hebben gekregen van Jesse Remmers, de zoon van Greg en hoofdverdachte in het liquidatie-onderzoek. Peter la Serpe beweert dat hij zijn vriend Jesse R. per auto naar Meijerings kantoor heeft gebracht. Daar zou het geld aan Meijering zijn overhandigd. La Serpe verklaart overigens dat hij daar niet bij aanwezig is geweest.

Meijering wil op advies van de deken niet op details van de beschuldiging ingaan. In een reactie stelt hij: „Het doet me erg denken aan de jungle waarin voormalig officier van justitie Fred Teeven terechtkwam in de zaak tegen cliënt Mink Kok. Teeven werd door een kroongetuige er zelfs van beschuldigd tonnen te hebben aangenomen voor het zelf verstrekken van informatie aan de onderwereld. Bij mij gaat het om informatie waarmee ik het OM destijds kon ontmaskeren en mijn cliënt een onterechte straf kon besparen. Het lijkt erop dat ik nu de rekening krijg gepresenteerd voor een oude zaak waarbij het OM werd ontmaskerd.”

Die oude zaak draaide om Greg R. die in 1999 werd vervolgd voor cocaïnesmokkel. Uit door justitie en politie achtergehouden informatie bleek dat een deel van de beschuldiging tegen Greg R. niet waar kon zijn. Die informatie werd pas aan het dossier toegevoegd nadat Meijering door een klokkenluider was ingelicht over het bestaan van de informatie. Het leidde tot vrijspraak van Greg Remmers. (en had natuurlijk geen gevolgen voor de liegende en bedriegende OvJ).

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Nieuw bewijs voor kindermisbruik door topambtenaar justitie

De advocaat van de tot levenslang veroordeelde Turkse Koerd Hüseyin Baybasin eist alsnog vervolging van de hoogste ambtenaar bij het ministerie van Justitie.

Baybasins advocaat Adèle van der Plas zegt maandag een klaagschrift te hebben ingediend bij het hof in Amsterdam. Er is nieuw bewijs dat Secretaris-Generaal Joris Demmink in Turkije betrokken was bij kindermisbruik en dus chantabel is.

De topambtenaar zou in 1995 op een feestje in Turkije geweest zijn waar minderjarige kinderen werden misbruikt. In april vorig jaar deed Baybasin aangifte tegen Demmink, maar volgens het OM was er onvoldoende grond om over te gaan tot vervolging.

Baybasin werd in 2002 in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot levenslang voor moord, gijzeling en drugshandel. Volgens Van der Plas zit haar cliënt onschuldig vast en is hij het slachtoffer van een complot van Nederlandse en Turkse autoriteiten.

Turkije zou hem het zwijgen hebben willen opleggen vanwege zijn politieke macht. Om Baybasin veroordeeld te krijgen, zouden telefoongesprekken zijn gemanipuleerd.

Van der Plas wijst erop dat Baybasin een invloedrijk figuur was in de Koerdische gemeenschap. Ook had hij prominenten in de politiek beschuldigd van betrokkenheid bij drugshandel.

Uit een onderzoek van de Rijksrecherche kwam niets naar voren om een strafrechtelijk onderzoek naar D. te rechtvaardigen, stelde het landelijk parket van het OM vorig jaar juli. Van der Plas zegt maandag dat ze nieuw bewijsmateriaal heeft aangevoerd tegen Demmink, onder meer gebaseerd op een onderzoek van oud-recherchechef Klaas Langendoen.

Een Turkse onderzoeksjournalist, Burhan Kazmali, heeft onder meer gesprekken weten te voeren met een voormalig chef van de politie in Istanbul, een veiligheidsbeambte en een jongen die zegt door Demmink te zijn misbruikt.

Allen zijn bereid te getuigen bij een eventuele rechtszaak en gesprekken staan eveneens op band, zegt Van der Plas.

De verdediging van Baybasin sprak zelf met onder anderen een agent die beweert dat bewijsmateriaal gemanipuleerd is.

Het hof bepaalt volgens van der Pas waarschijnlijk in september of het OM alsnog wordt opgedragen vervolging tegen Demmink in te stellen.

Ieder ander zou bij minder geruchten al van zijn bed zijn gelicht, zo niet Joris Demmink. Justitie zorgt goed voor zichzelf.

Zie ook:
Mager bewijs rond Joris Demmink
Joris Demmink op de Filipijnen
Demmink klaagde als 'X' bij de raad voor de journalistiek
De affaire Demmink, de feiten op een rij

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 1 juni 2008

Politieauto rijdt 7-jarige aan

Een politieauto heeft zaterdagochtend (31-5) in Amsterdam een 7-jarig, Engels meisje aangereden. Het kind brak daardoor haar been, maakte een politiewoordvoerder bekend.

De politie was op weg naar een melding, toen op de Prins Hendrikkade ter hoogte van de IJtunnel juist een gezin uit Engeland de weg overstak. De auto kon niet meer stoppen en raakte het meisje. De politie onderzoekt hoe het ongeval precies heeft kunnen gebeuren.

Het lijkt me duidelijk hoe het ongeval heeft kunnen gebeuren: te hard rijden. Als automobilist moet je altijd anticiperend rijden om ongelukken te voorkomen. Als strekere partij, is een automobilist a priori altijd schuldig bij een aanrijding van een fietser of voetganger.

Het feit dat de politie op weg was naar een melding doet daar niets aan af, juist dan zouden ze extra op moeten letten want hard rijden als gevolg van een melding is geen vrijbrief om iemnand aan te rijden.

Overigens moet nog maar afgewacht worden of er echt sprake was van een melding. Het zal niet de eerste keer zijn dat een politeauto met gillende sirenes, door rood licht rijdend op weg is naar ....McDonalds.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 30 mei 2008

Joran zijn gymschoenen zijn gevonden: Hoax?

De on-line blog Diario meldt dat de gymschoenen van Joran gevonden zouden zijn op Aruba. De tekst uit het Papiamento vertaald, is ongeveer als volgt:

Achter de Tierra del Sol, ver buiten de stad waar de telefoonmasten staan, zijn er 2 oude gympen gevonden, die daar tussen de rotsen zijn verstopt.
De manier waarop deze zijn verstopt laat zien dat ze daar bewust zijn geplaatst.

Dit doet denken aan de gympen waar al 3 jaar over wordt gepraat, en dat het mogelijk is dat ze van Joran zijn.

De gympen zijn van het merk K-Swiss. De vinders waren verbaasd dat ze de gympen op die plaats vonden. Veel mensen die de zaak van dichtbij hebben gevolgd "herkennen" de gympen.

De schoenen zijn gevonden aan de noordkant van Aruba, en ze hebben oude foto's van Joran waarop te zien dat hij deze schoenen aanhad.

Betreft het een Hoax of niet? Het kan stom toeval zijn maar 30 mei 2005 verdween Natalee en exact 3 jaar later, op 30 mei 2008 worden de schoenen gevonden.

Diario

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Franse aanklager in Hoger beroep na vrijspraak Nederlanders in Drugsmsokkelzaak

Het Franse Openbaar Ministerie heeft hoger beroep aangetekend tegen twee Nederlanders die vorige week door de rechtbank in Bordeaux zijn vrijgesproken van hasjtransporten. Dat heeft advocaat Jan Verhoef van een van de verdachten vrijdag bevestigd. De twee verdachten waren vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

Verhoefs cliënt Leen R. wordt door de Franse justitie gezien als hoofdverdachte. Tegen hem was achttien jaar celstraf geëist. De andere verdachte tegen wiens vrijspraak beroep is ingesteld, Marcel S., hoorde vijf jaar cel eisen. De datum voor het hoger beroep is nog geprikt. "Het kan zomaar een jaar duren voordat het hoger beroep dient," zegt de raadsman.

Een bende van twaalf man, elf Nederlanders en een Pool, wordt verdacht van het smokkelen van 160 ton hasj tussen 2001 en 2004. Zeven Nederlanders en de Pool werkten als vrachtwagenchauffeur.

Hoofdverdachte Jan S. is nog altijd voortvluchtig. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel en een miljoen euro boete. Daarnaast mag hij nadat hij zijn straf heeft uitgezeten, Frankrijk nooit meer betreden. De andere acht Nederlandse verdachten moeten vier tot dertien jaar de cel in. Ook kregen zij gezamenlijk een boete van 7,5 miljoen euro door de rechter opgelegd.
Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hirsch Ballin zwakt kritiek op OM weer af

Nadat Ernst Hirsch Ballin gisteren nog kritiek had op de houding van het OM in de zaak Nekschot, heeft hij daarna zijn kritiek weer afgezwakt, waarschijnlijk geschrokken van het feit dat hij eindelijk eens duidelijk was.
Hij stelt nu in een brief aan de tweede kamer in zeer voorzichtige bewoordingen dat de detentie mogelijk korter had kunnen duren.
Vorige week verweet de kamer de minister in een spoeddebat dat het optreden van het OM onnodig intimiderend was geweest en dat Nekschot veel te lang is vastgehouden. Hirsch Ballin antwoordde daarop dat hij de lange duur tussen het laatste verhoor en het moment van vrijlating niet goed kon uitleggen en dat hij het OM daarop 'kritisch zou aanspreken'. Die uitspraak was opmerkelijk: Kritiek van het ministerie op het OM is ongewoon.
In de laatste brief oefent Ballin nu geen kritiek uit, maar legt hij de zaak nog een keer uit. De minister zegt niet te streven naar een protocol voor dergelijke incidenten.

De cartoonist ‘Gregorius Nekschot’ werd op 13 mei opgepakt en anderhalve dag vastgezet, nadat in 2005 aangifte werd gedaan tegen zijn tekeningen. Op 20 mei vond in de Tweede Kamer een spoeddebat plaats over deze kwestie.

Het debat in de kamer spitste zich toe op twee onderwerpen. Ten eerste: trad het Openbaar Ministerie proportioneel op? Ten tweede: waarom vond zo lang na de aangifte nu ineens huiszoeking plaats? Is er sprake van een beleidswijziging bij het Openbaar Ministerie? Zo ja, welke rol heeft de Minister van Justitie daarbij gespeeld? Op een aantal zaken beloofde de minister in een brief terug te komen.

Die brief werd 28 mei verstuurd aan de Tweede Kamer. Daarin stelt hij dat het Openbaar Ministerie de cartoonist inderdaad onnodig lang heeft vastgehouden. In de brief wordt echter geen aandacht besteed aan de rol van de Minister van Justitie in de periode voorafgaand aan de aanhouding van ‘Gregorius Nekschot’.

Op het eerste onderwerp dat tijdens het debat aan de orde kwam gaat de Minister wel uitgebreid in, maar het tweede onderwerp komt niet aan bod. Sommige partijen spreken van een ‘politieke arrestatie’ en beschuldigen de minister dus van politieke bemoeienis met deze arrestatie. Een minister mag een dergelijk ernstige beschuldiging niet onweersproken laten. Hij moet klip en klaar duidelijk maken wat zijn rol precies geweest is, op welke momenten hij geïnformeerd is en hoe hij daar mee omgegaan is.


Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook