Schurken in Jurken

Vandaag 14-8-08, vindt in Rotterdam een rechtszaak plaats tussen restauranthouder Pertsinidis van restaurant De Grote Griek en de Dordtse projectontwikkelaar Arie van Pelt.

Projectontwikkelaar Van Pelt wil dat De Grote Griek ontruimt wordt, omdat hij een Mediamarkt in het pand wil vestigen. Pertsinidis weigert dit. De rechtszaak diende eerder in april bij de kantonrechter in Dordrecht. Van Pelt won.

Echter… de rechter die het voor Van Pelt voordelige vonnis wees, Eltjo Rentema - tevens vice-president van de Dordtse rechtbank -blijkt een zakenvriendje van Van Pelt te zijn (de twee sloten een twijfelachtige vastgoed vastgoeddeal). Bovendien waren ze jarenlang buren. Rechter Rentema is inmiddels voorgedragen voor ontslag bij de Hoge Raad. Ook interessant: de advocaat van Van Pelt -Harro Knijff- is tevens invalrechter in Dordrecht.

Knijff is partner bij De Brauw Blackstone Westbroek, een advocatenkantoor dat dat onder meer topvoetballers, topambtenaren en Koningin Beatrix als klant heeft.
Zowel bij de Dordtse rechtbank als bij de Hoge Raad is een klacht ingediend tegen Rentema omdat hij een rechtzaak deed waarbij een van de partijen een oud-buurman was, van wie hij ook voor een zacht prijsje grond gekocht had.

Die transactie was in 1991 en het ging om een stuk grond in de Dordtse wijk Dubbeldam. De rechter kocht de grond van zijn toenmalige buurman, de in Dordrecht zeer bekende projectontwikkelaar Van Pelt.

Van Pelt vroeg 123.000 gulden voor het perceel, zo blijkt uit gegevens van het Kadaster. Volgens wijkbewoners was dat een vriendenprijsje. De rechter kwam begin deze maand in opspraak nadat buurtbewoners de Maastrichtse advocaat Tripels tipten over de relatie tussen Rentema en Van Pelt.

Dat gebeurde nadat de Pertsinidis -een client van Tripels- in april de rechtzaak verloor. Rentema oordeelde toen dat restaurant De Grote Griek aan de Spuiboulevard binnen een maand leeg moest zijn om renovatie van het hele winkelcentrum mogelijk te maken. Deze uitspraak was gunstig voor projectontwikkelaar Van Pelt.

De rechter moet daarom wegens belangenverstrengeling ontslagen worden, zo vindt advocaat Tripels.

Nederlander neergeschoten door Amerikaanse bij burenruzie in Frankrijk

De Nederlander Jan Van Den Oudenhoven (68) is gisteravond 11-8-08 in Frankrijk doodgeschoten toen hij een burenruzie wilde sussen. Het drama voltrok zich in het plaatsje Montcabrier tussen Bordeaux en Toulouse, bij de rivier de Lot. Een conflict over de verdeling van een gezamenlijke put op het terrein van een voormalige spinnerij zou aan de schietpartij vooraf zijn gegaan.

De Nederlander bemiddelde bij een ruzie tussen een Armeens-Amerikaanse vrouw, Hélène Issakhanian, en haar eveneens Nederlandse buren, Thomas Nieste en zijn vrouw Mick, bij wie Van Den Oudenhoven logeerde. De waterput zou al zeven jaar een bron van ruzie tussen de buren zijn geweest.  Oud-burgemeester Pierre Oulières vertelde er al alles aangedaan te hebben om het conflcit op te lossen. Didier Doriac, de huidige burgemeester zei dat in het dorp eigenlijk niemand verrast was dat het conflict was geëscaleerd.

De 45-jarige Hélène Issakhanian schoot Van Den Oudenhoven volgens de Nederlandse buurvrouw met een schot tussen zijn ogen dood. Mevrouw Nieste zag het hele drama zich ontwikkelen en sprak tegen de krant van een 'tragedie'. Beveiligingscamera's hebben het drama gefilmd, de politie heeft de beelden in beslag genomen.

Enige uren voor het incident had de politie al geprobeerd een ruzie in de kiem te smoren. Dat leek gelukt. De Amerikaanse vrouw en haar man, Robert Issakhanian zijn aangehouden door de politie. Onduidelijk is waarom de vrouw de bemiddelaar op de korrel heeft genomen. De man is gearresteerd omdat hij het onderzoek zou hebben tegengewerkt door het wapen te laten verdwijnen. Speurhonden hebben het teruggevonden.

Het lichaam van Van Den Oudenhoven wordt mogelijk vrijdag 15 augustus door de Nederlandse Ambassade gerepatrieerd.

Update 4-2-2011:De vrouw is tot 12 jaar veroordeeld.

Vijf jaar cel voor wurgen echtgenote

Een 46-jarige man uit Goirle is veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor het wurgen van zijn vrouw eind vorig jaar. De rechter in Breda achtte dinsdag bewezen dat de man in de nacht van 9 op 10 december de keel van de vrouw dichtkneep, waarop zij overleed. Het Openbaar Ministerie had zeven jaar cel geëist.

Het echtpaar kreeg eerder op de betreffende avond ruzie. 's Nachts ging de man op zijn slapende echtgenote zitten en kneep haar keel dicht. Uit sectie bleek dat de vrouw een hartinfarct had gehad. Ook had ze alcohol in haar bloed en een hoge dosis van een stof die in het lichaam ontstaat na het slikken van antidepressiva. De verdediging was hierom van mening dat niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat de man zijn vrouw had omgebracht en voerde aan dat de verdachte moest worden vrijgesproken.

De rechtbank achtte op basis van de verklaring van de man aannemelijk dat de vrouw nog in leven was toen hij haar bij de keel greep. De rechter sprak net als het OM niet van moord maar van doodslag, omdat de man niet met voorbedachten rade handelde.

De rechter vond de eis van zeven jaar een te hoge straf, aangezien de man een blanco strafblad had en enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is. Ook zou hij al langere tijd onder druk hebben gestaan door de psychische problemen van zijn vrouw.

5 jaar voor doodslag in Goirle

De rechtbank in Breda heeft 5 jaar celstraf opgelegd tegen een 45-jarige man uit Goirle die dinsdag voor de rechter in Breda stond. Tijdens de zitting op 29 juli had het OM nog 7 jaar geëist

De man zou op 10 december 2007 zijn vrouw hebben omgebracht. Volgens justitie werd zij gewurgd in haar woning aan de Wethouder Van Besouwstraat in Goirle.
De vrouw was vijf dagen daarvoor teruggekomen van een crisisopname in Tilburg. Ze was daar opgenomen vanwege een zelfmoordpoging.
Volgens justitie had de man zijn daad niet vooraf gepland. De spanningen zouden hem te veel zijn geworden.
De uitspraak is met aftrek van de 232 dagen die de man in voorarrest heeft gezeten.

Vonnis

Verdachte van Miljoenenfraude wandelt gerechtsgebouw uit.

Je kijkt er niet meer van op, de zoveelste ongelooflijke blunder van justitie: Een verdachte van miljoenenfraude is in maart 2007 ontsnapt uit het detentiecentrum van het paleis van justitie in Den Haag.

Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie bevestigde dit vandaag naar aanleiding van een bericht hierover in het AD.

De 42-jarige Nigeriaan kon door een 'menselijke fout' uit het gebouw ontkomen. De zegsvrouw beweert dat een dergelijke ontsnapping  nooit eerder is voorgekomen, maar ja, de geloofwaardigheid van het OM staat natuurlijk gelijk aan die van een met jam bedekte kleuter die zegt niet aan de jam geweest te zijn.

De verdachte wachtte samen met anderen in een detentiecel op zijn voorgeleiding bij de rechter-commissaris.

Een parketwachter riep een naam om van een verdachte die naar huis mocht. De mogelijke miljoenenfraudeur loog door te zeggen dat het zijn naam was die werd omgeroepen. De man is vervolgens zonder verdere controle naar de uitgang geleid en is sindsdien niet meer opgepakt. Overigens zeggen geruchten dat de omgeroepen naam 'Pieterse' was.

Het OM bracht het nieuws niet direct naar buiten omdat het maatschappelijk belang hiervoor niet groot genoeg zou zijn. Ach, je moet er toch een draai aan geven

Volgens de woordvoerster vormde de verdachte geen direct gevaar voor de samenleving. Bovendien heeft Justitie in de tussentijd de veiligheidsrichtlijnen aangescherpt.

Zo is er bij het verlaten van het detentiecentrum een extra controlemoment ingevoerd, lichtte de zegsvrouw toe.

Veel gevangenen met valse naam

In Nederland zitten vele honderden gedetineerden met een valse identiteit in de gevangenis.

Dat betreft ook ernstige gevallen, zoals veroordeelde criminelen die anderen hun straf laten uitzitten, of misdadigers die met een valse naam hun strafblad verhullen om een lagere straf te krijgen. Ook zijn er vreemdelingen die met een nepidentiteit willen voorkomen dat ze hun verblijfsstatus kwijtraken.

Uit onderzoek van het ministerie van Justitie naar de identiteit van meer dan tienduizend gevangenen, kwamen ruim tweehonderd ernstige gevallen van identiteitsfraude naar voren.
Daar doet de politie nu onderzoek naar.

Officier van justitie Theo d'Anjou, namens het openbaar ministerie (OM) betrokken bij het onderzoek, wil niets over de inhoud van die zaken zeggen.

Van zeker 10 procent van de gevangenen (meer dan 1.700 van in totaal 17.000 gedetineerden) is dan iets mis met de identiteit.
Politie en justitie zijn lang niet altijd in staat valse paspoorten of rijbewijzen te herkennen.
Het gaat vooral mis bij korte straffen of als veroordeelden zich bij een penitentiaire inrichting moeten melden om hun straf uit te zitten.
Bewakers hebben bovendien niet altijd door dat criminelen anderen hun straf laten uitzitten.

Aanleiding voor de uitgebreide identiteitscontrole was een steekproef in 2006 onder zevenhonderd gedetineerden, waaruit bleek dat in 46 gevallen niet de juiste persoon vastzat.
Justitie heeft zich tijdens het onderzoek gericht op gedetineerden over wie twijfels bestonden over hun identiteit. In de Nederlandse gevangenissen zitten volgens een bron binnen het departement tientallen mensen die tegen betaling de straf voor een ander uitzitten. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie wil dat aantal niet bevestigen.
Volgens hem worden de resultaten van het onderzoek in het najaar naar de Tweede Kamer gestuurd.
Politie en justitie werken nu aan een systeem dat identiteitsfraude onder gevangenen moet voorkomen door vingerafdrukken te controleren.
Volgens de politie komt het steeds vaker voor dat mensen hun paspoort als verloren opgeven, maar het in werkelijkheid doorverkopen.
Vorig jaar werden 200.000 paspoorten, identiteitskaarten en rijbewijzen als verloren opgegeven, dat is een kwart meer dan vijf jaar geleden. De politie gaat ervan uit dat die toename het gevolg is van fraude. Daarom zouden volgens de politie mensen die drie keer of vaker hun paspoort kwijtraken, pas na een onderzoek een nieuw paspoort moeten krijgen. Bovendien zouden ze er ook meer voor moeten betalen.