Het openbaar ministerie heeft laten weten dat ze het onderzoek naar de dood van Gerrit Snoeren uit Rotterdam hebben afgesloten zonder dat duidelijk geworden is of hij wel of niet is vermoord.
Snoeren werd tijdens de Paasdagen van 2003 ’s nachts dood aangetroffen in de laadbak van een Nissan Patrol die op een camping in Aalst met hoge snelheid tegen een boom was gereden. De bestuurder van de auto bleek zwaargewond en een andere passagier was lichtgewond geraakt. De gewaarschuwde politie ging uit van een noodlottig ongeval en liet daarom een ongevallen specialist ter plaatse komen. Na een inspectie van het autowrak en van Gerrits lijk verklaarde deze deskundige dat hij de zaak niet vertrouwde en daarom adviseerde hij de plaatselijke politie om de technische recherche te waarschuwen. Hij vermoedde dat Gerrit Snoeren al dood was toen de aanrijding was ontstaan. Zijn advies werd echter niet overgenomen. Ook de gewaarschuwde lijkschouwer had twijfels over de doodsoorzaak van Snoeren maar ook hij werd niet serieus genomen.
De bestuurder van de Nissan werd ondanks de twijfels over de werkelijke gang van zaken toch door justitie vervolgd voor dood door schuld en door de rechtbank in Den Bosch tot een gevangenisstraf van 4 jaar veroordeeld.
Het Gerechtshof in Den Bosch sprak hem echter in 2006 vrij omdat ondertussen uit nieuw onderzoek was gebleken dat Gerrit Snoeren al dood was geweest op het moment van de aanrijding.
Door deze uitspraak was justitie, mede onder druk van een publicatie in De Telegraaf, wel gedwongen een nieuw onderzoek te starten naar de dood van Gerrit Snoeren. Dat onderzoek is nu dus zonder resultaat afgesloten.
De familie van Gerrit Snoeren vindt dit verbijsterend maar Peter R. de Vries schrijft in zijn dagboek dat hij begrip heeft voor de beslissing van justitie.
zondag 29 november 2009
De dood van Gerrit Snoeren blijft onopgelost
zaterdag 28 november 2009
Riante declaraties politie commissarissen
 |
Tot en met juni werkte ze als tijdelijk hoofdcommissaris bij het politiekorps in Twente. Drie maanden lang liet ze zich inhuren via haar eigen managementadviesbureau. Ze bracht 1400 euro per dag in rekening, in totaal ruim 60.000 euro. Inmiddels is ze interim-korpschef in de politieregio Brabant Noord. Dat korps is 1650 man sterk. Ook bij dit korps diende ze een rekening in van haar managementadviesbureau van bijna 4500 euro voor 2,5 dag werk (ter voorbereiding van haar functie als interim korpschef).
Hoewel ze voor een relatief klein korps werkt, ontvangt Barendse maandelijks ruim 9968 euro, bijna evenveel als de Amsterdamse korpschef Welten, die leiding geeft aan het grootste korps van Nederland van 6000 man. Het salaris van een korpschef is mede-afhankelijk van de korpsgrootte.
Barendse ontvangt in Twente ook een toelage voor werving & behoud. Deze arbeidsmarkttoelage is bedoeld om een korpschef aan een korps te binden. Barendse is echter interim-hoofdcommissaris en vertrekt binnenkort weer.
De Nederlandse Politie Bond noemt de vergoeding van Barendse "buitensporig".
Van de Amsterdamse hoofdcommissaris Welten was al bekend dat hij een woontoelage ontvangt. Het korps Amsterdam is voor de helft eigenaar van de woning van Welten. De belastingdienst beschouwt deze constructie als ‘loon in natura’ en heft dus loonbelasting. Welten wordt daarvoor gecompenseerd. Het korps betaalt de belasting: 17.640 euro per jaar. Dit is mogelijk in strijd met het Beleidskader Arbeidsvoorwaarden Politietop, want daarin staat: “Er zijn geen situaties aan de orde bij de sector Politie die op enig moment de conclusie rechtvaardigen dat de betrokkene zou moeten worden gecompenseerd voor de belastingheffing die hem treft”.
 |
Ook voormalig korpschef Wim Velings (Limburg Zuid) woonde een jaar lang gratis in Maastricht; een bedankje van burgemeester Leers omdat Velings een jaar langer korpschef bleef.
Uit het onderzoek blijkt dat zeker 16 hoofdcommissarissen en plaatsvervangers voor duizenden euro's aan een vaste representatiekosten-vergoeding ontvangen, terwijl ze daarbovenop nog eens voor duizenden euro's kosten declareren aan bijvoorbeeld dinertjes. Volgens de vakbond is dat dubbelop. Een typisch voorbeeld hiervan is de korpschef in de regio Brabant Zuid Oost. Hoofdcommissaris Leon Th. C. Kuijs ontvangt 8685,60 aan vaste reperesentatiekosten, maar declareerde voor nog eens 3887,67 euro aan onder meer stomerijkosten en de huur van een smoking. Ook de plaatsvervangend korpschef H.A.M. Schalken krijgt een vaste representatietoelage van 7236 euro per jaar. Net als korpschef Kuijs declareert hij daarbovenop kosten voor representatie (3910,15 euro in 2008), zoals stomerijkosten en kadobonnen.
Volgens de voorzitter van de Nederlandse Politie Bond Han Busker "valt dit niet met elkaar te rijmen. Als je een representatievergoeding krijgt dan moet je alle representatieve uitgaven daaruit betalen".
 |
De voormalig korpschef in Zeeland, Fup Goudswaard, declareert relatiegeschenken in de vorm van manchetknopen met daarop een vingerafdruk, voor in totaal 1350 euro. Verder schafte hij allerlei producten voor 'persoonlijke hygiene' aan zoals haargel, op kosten van het korps. Goudswaard werd op non-actief gesteld, niet wegens discutabel declaratiegedrag maar omdat hij ooit een buitenechtelijke relatie had en een afgeschreven politieauto voor zijn dochter kocht en deze met winst weer doorverkocht.
De korpschef van Noord-Holland Noord, Ans Rietstra, (sinds 1 jan 2008), krijgt een managementcursus en coaching-gesprekken vergoed, voor in totaal ruim 30.000 euro. Ook de plaatsvervangende korpschef daar, Van Hasselt, wordt bijgeschoold op kosten van het korps, voor ruim 25 duizend euro.
En waarnemend korpschef Den Uyl in Zuid Holland Zuid declareert een beeldscherm/vergaderbil (245 euro). In de kanttekening van deze declaratie staat: "Gerrit Den Uyl heeft, afwijkend van de normale procedure, een beeldschermbril cq. leesbril aangeschaft. In overleg met de Korpsbeheerder (burgemeester, red.) declareert hij 50% van de kosten".
Zowel de plaatsvervangend korpschef Cor Gorissen (Amsterdam Amstelland) als korpschef Bert Wijbenga (Flevoland) ontvangen jaarlijks een pikettoelage van ruim 11.000 euro. Reden: ze moeten 24 uur per dag bereikbaar zijn en worden daarvoor financieel gecompenseerd. Gewone agenten kunnen maximaal een paar honderd euro per maand krijgen aan pikettoelage. Ook staat de 11.000 euro in geen verhouding tot wat andere korpschefs krijgen (zie top 5 pikettoelage).
TOP 5: Pikettoelage
| 1 | Plv. korpschef Gorissen (Amsterdam) | 11.806 euro |
| 2 | Korpschef Wijbenga (Flevoland) | 11.796 euro |
| 3 | Korpschef Berndsen (Friesland) | 3.420 euro |
| 4 | Korpschef Bakker (Drenthe) | 3.360 euro |
| 5 | Plv. korpschef Veldhuis (Drenthe) | 3.360 euro |
TOP 5 Toelage Werving&Selectie
| 1 | Korpschef Welten (Amsterdam) | 34.370 euro |
| 2 | Korpschef Van Essen (Haaglanden) | 26.148 euro |
| 3 | Plv. Korpschef Gorissen (Amsterdam) | 18.006 euro |
| 4 | Korpschef Dros (Groningen) | 13.140 euro |
| 5 | Korpschef Heeres (Midden West Brabant) | 11.400 euro |
TOP 5 Representatietoelage
| 1 | Korpschef Meijboom (Rotterdam Rijnmond) | 10.476 euro (+declaratie binnenland 2008: 392,45 euro) |
| 2 | Korpschef Van Vemde (Gooi&Vechtstreek) | 10.322 euro (geen declaraties) |
| 3 | Korpschef Stikvoort (Hollands Midden) | 9.000 euro (+declaratie binnenland 2008: 1.748,34 euro) |
| 4 | Korpschef Kuijs (Brabant Zuid Oost) | 8.686 euro (+declaratie binnenland 2008: 2.887,67 euro) |
| 5 | Korpschef Huijser van Reenen (Zaanstreek Waterland) | 8.086 euro (+declaratie binnenland 2008: 4.171,1 euro) |
TOP 5 Functioneringstoelage
| 1 | Korpschef Meijboom (Rotterdam Rijnmond) | 15.085 euro |
| 2 | Korpschef Roelofs (Noord Oost Gelderland) | 14.133 euro |
| 3 | Plv. korpschef Vissers (Rotterdam Rijnmond) | 13.769 euro |
| 4 | Korpschef Huijser van Reenen (Zaanstreek Waterland) | 13.271 euro |
| 5 | Plv. Korpschef Van Haaren (Limburg Zuid) | 12.600 euro |
 |  |  |
| Leon Kuijs. Declareert wat al vergoed is | Ans Rietstra. 30.000 voor ‘coaching’ | Fup Goudswaard. Bling-bling en lekker ruiken op kosten van het korps |
 |
 |
VVD-Kamerlid Griffith noemt de onthulling over Ter Horst desgevraagd 'pijnlijk en schokkend'. "De minister huilt nu krokodillentranen terwijl ze zelf als korpsbeheerder ook strooide met extra toelagen", aldus Griffith, die de kwestie in een spoeddebat aan de orde wil stellen. Ter Horst wil niet ingaan op de verstrekte toelage. Ze laat wel weten “het leggen van enige relatie tussen een eventuele toelage aan de korpschef en een bekeuring die betaald en vastgelegd is als infaam te beschouwen”. Van Zwan zegt recht te hebben op de vergoeding omdat hij heeft ‘afgezien van ouderschapsverlof’, een regeling die –indien waar- niet geldt voor overig politiepersoneel.
Update 4 december 2009: De politietop lijkt zich ook schuldig te maken aan dure ‘studiereizen’ waarbij ook regelmatig partners meereizen. Bovendien wil de politietop er nog eens 25.000 euro bíj hebben.
Update maart 2011 Al met al ving Magda Berndsen een ton aan onterechte uitkeringen. Zij gaf toe te weten dat zij dat geld onterecht ontvangen had, maar weigert terugbetaling 'omdat dat de verantwoordelijkheid is van haar werkgever'. Met deze instelling stelde Magda Berndsen zich beschikbaar als kamerlid voor integriteitspartij D66 en kwam in 2010 in de kamer. Het willens en wetens achterover drukken van belastinggeld door Magda Berndsen werd vervolgens beloond met een jury lidmaatschap bij de 'Ien Dales Award'. Een award voor "mensen die zich onderscheiden in bijzondere verrichtingen en betrokkenheid voor en bij vraagstukken op het snijvlak van integriteit en openbaar bestuur"
Seksslavernij in flat Amsterdam-Noord?
Het verhaal van de twee vrouwen is op punten echter zo vreemd dat justitie niet zeker weet wat er van klopt.
Als er echter ook maar een deel klopt van de verhalen die de twee vrouwen, los van elkaar, vertellen over wat ze hebben doorgemaakt in de flat dan betreft het een zeer ernstige zedenzaak.
Het lijkt uitgesloten dat de vrouwen hun relaas over langdurig seksueel misbruik volledig hebben verzonnen: De politie trof bij het doorzoeken van de flat sporen van serieus hang- en sluitwerk aan de binnenkant van de deur en de raamkozijnen van de slaapkamer - precies zoals de slachtoffers hadden beschreven. De randen van het bed van de zwakbegaafde man die de vrouwen tot 'seksslaaf' zou hebben gemaakt, vertoonden sporen die door ketenen veroorzaakt kunnen zijn.
Maar de verhalen zijn zo bizar, en op cruciale punten zo onlogisch, dat ze vooralsnog niet als basis kunnen dienen voor succesvolle strafvervolging.
De vrouwen lijken bijvoorbeeld herhaaldelijk de kans te hebben gehad te vluchten. Bovendien hebben beiden ernstige psychische problemen.
Een van de slachtoffers is een Turkse vrouw die met de man in contact kwam via een advertentie op internet. Ze vroeg om een lening van 50.000 euro om een schuld van haar jongere broer bij criminelen af te lossen. Als afbetaling beloofde ze seks. Bij haar tweede bezoek werd ze vastgebonden en niet meer vrijgelaten.
Een van de slachtoffers heeft een psychiatrische stoornis, de ander heeft psychisch veel geleden.
Wat wél vaststaat, is dat één van de slachtoffers na het beweerde misbruik geprobeerd heeft de moeder van de man met een mes dood te steken. Het slachtoffer heeft dat bekend en moet binnenkort voor de rechtbank verschijnen voor poging tot doodslag.
De zaak is echter vertraagd vanwege het onderzoek dat aanklaagster Hoekstra laat doen naar het horrorverhaal van de vrouw. De rechtbank heeft haar vrijgelaten in afwachting van dat onderzoek, omdat ook de rechters haar relaas serieus nemen.
Na ca. 1 jaar, stond haar ontvoerder haar toe om alleen bij haar familie op bezoek te gaan. Zij was inmiddels zo bang gemaakt dat zij haar familie niets vertelde en aan het eind van de dag gewoon weer met haar ontvoerder meeging, om vervolgens nog eens 6 jaar door hem te worden vastgehouden, waarvan ze zelfs enkele jaren doorbracht in een houten kist. Later zou ze zelfs in de tuin werken en alleen bootschappen doen, zonder dat zij de kans nam te vluchten.
(Perfect Victim: The True Story of "The Girl in the Box" by the D.A. That Prosecuted Her Captor, by Christine McGuire and Carla Norton, Dell publisher, ISBN-13: 978-0440204428 )
vrijdag 27 november 2009
Rechtbank laat moordverdachte vrij
De rechtbank heeft vrijdag een verdachte in een moordzaak vrijgelaten. Volgens de rechters zijn er feiten die vragen oproepen over de betrokkenheid van Ernst L. bij de dood van zijn vrouw, maar is dat onvoldoende om hem nog langer vast te houden. De 64-jarige man zat 3,5 maand vast.
Het Openbaar Ministerie verdenkt hem ervan zijn vrouw in augustus in Simonshaven te hebben vermoord. Zelf houdt de verdachte het er op dat een onbekende hen overviel toen zij aan het wandelen waren. Hij zou klappen hebben gekregen en buiten westen zijn geraakt. Toen hij weer bijkwam, lag zijn vrouw naast hem. Daarop alarmeerde hij voorbijgangers. Het OM gelooft die verklaring niet en denkt dat de man verantwoordelijk is voor de dood van zijn echtgenote.
De rechtbank besloot nog niet of de directeur van gevangenis De Schie, waar de verdachte vast zat, gehoord wordt in de zaak. De rechters willen voor die beslissing meer tijd nemen. Advocaat Frank van Ardenne wil van de directeur weten of er nu wel of niet afluisterapparatuur aanwezig is in de spreekkamer.
Van Ardenne had hierover in de afgelopen periode via e-mail contact met de directeur. Die schreef volgens de advocaat aanvankelijk dat er een aan- en uitknop op de apparatuur in de spreekkamer zat. Toen Van Ardenne om een nadere uitleg vroeg, kreeg hij als antwoord dat die apparatuur er toch niet zou zijn.
Update: Begin september 2010 komt de zaak voor de rechter
Peter de Vries valt binnen bij Crimebron
Het blog Crimebron meldt dat Peter de Vries op 25 november is binnen gevallen bij een medewerker van CrimeBron. Peter was aanwezig met zijn hele team en verborgen camera's.
Hier Peter zijn "geheime"verslag?
Peter is bezig met een coldcase over de verschrikkelijke moord op Henk Opentij en Mary Run. Crimebron wil net als Peter en zijn team dat de zaak word opgelost. Als Peter ons een uitnodiging of een mailtje had gestuurd hadden we ook wel meegewerkt ,maar Peter vond het treffender om met een heel team van transporters en verborgen camera's aan te vallen. Echter heeft een bekende fotograaf in Amsterdam die werkzaam is bij At5 de oplossing in zijn zak. Tijdens een nachtelijk zitje in de woning van fotograaf Frank heeft een Marokkaan de moord bekend. Des te vreemder is het echter dat de fotograaf er nooit wat mee heeft gedaan. Blijkbaar wilde hij zijn "vriend" beschermen UPDATE ****** De onthullingen blijken gedaan te zijn tijdens een avondje sex met de fotograaf. De Fotograaf zou vaker schandknapen meenemen uit de Amsterdamse binnenstad. En in dit geval des te meer redenen voor de fotograaf om zijn bron cq killer te beschermen! Dit word nog een heel verhaal ! Word ongetwijfeld vervolgd .....
Dirk eerder via Hyves bedreigd
Dirk Post (14), de in Urk vermoordde jongen, bleek via netwerksite Hyves al eerder bedreigd te zijn omdat hij met Nellie M. omging.
Dirk Post heeft dat zijn twee schoolkameraden toevertrouwd tijdens hun lange ritten naar het Emelwerda College in Emmeloord waar ze in de havoklas het drietal uit Urk vormden, zo vertelt de vader van één van zijn klasgenootjes.
'Dirk Post maakte wel duidelijk dat hij zich zorgen maakte over die opmerkingen op Hyves. Er speelde duidelijk wat. Voor mijn zoon en ons is dit toch wel heel heftig allemaal', vertelt hij.
