Justitie vervolgt gevangenisdirecteur

PI Zwolle

Bert van R. (53), de directeur van de Penitentiaire Inrichting Zwolle wordt vervolgt wegens het overlijden van een gedetineerde op 2 mei dit jaar.

Volgens het OM heeft de gevangenisdirecteur nagelaten de gedetineerde de hulp te bieden die hij nodig had. Justitie legt de directeur dood door schuld ten laste.

Uit het onderzoek naar de doodsoorzaak en de omstandigheden rond het overlijden bleek dat de 47-jarige Harry Terwindt, die in een isoleercel was geplaatst, is overleden aan een acute darmbloeding.

Hij kreeg hiervoor geen medische hulp. Dit was voor het OM aanleiding om in juni een strafrechtelijk onderzoek in te stellen.

Vandaag is er opnieuw een gevangene in de Zwolse PI overleden dit keer zou het zelfmoord zijn.

Nieuwe aanwijzingen doofpotaffaire Catshuisbrand

RTL heeft een nieuwsitem gemaakt over de Catshuisbrand. Er zijn aanwijzingen dat ook hoge ambtenaren wisten van het verboden gebruik van thinner en dat er druk uitgeoefend zou zijn op sociale zaken om deze ambtenaren uit de wind te houden. De moeite waard om te zien.

De Drontense Bosmoord

Hoofdpunten van de uitzending

Vanavond in NCRV Netwerk een reportage over de Drontense Bosmoord uit 2001. Het gaat hierbij om de 'moord' op Pim Overzier. Er is een man -Henk Haalboom- tot 20 jaar voor veroordeeld, maar er zijn grote twijfels aan zijn schuld, o.a. door gerechtspsychologen Van Koppen en Ton Derksen en thriller schrijver Jacob Vis.

Volgens Justitie is Pim door Henk vermoord uit jaloezie. Omdat er geen doodsoorzaak vastgesteld kon worden, suggereerde het immer incompetente NFI verstikking en maakte OM daar van dat hij wel levend begraven zou zijn.

Een ander scenario, gesteund door een groot aantal anonieme brieven schrijft dat Pim op de homo ontmoetingsplaats overleden is door vermoedelijk een hartaanval en dat hij vervolgens -respectvol- is begraven door daar aanwezige mede homo's. De politie heeft deze brieven nooit serieus genomen daar Pim Overzier -zoals de politie zelfs op TV liet weten- een hardwerkende man was (en dus geen homo?).

Schijnbaar heeft de advocaat van Henk Haalboom Geert-Jan Knoops, een brief van minister Hirsch Ballin ontvangen waarin deze toezegt dat Haalboom de kans zal krijgen zijn onschuld aan te tonen.

Bekijk hier de hele uitzending

OM niet ontvankelijk in proces tegen klokkenluider bouwfraude

Het gerechtshof in Den Haag heeft het Openbaar Ministerie vandaag (5-12-2008) niet-ontvankelijk verklaard in de zaak tegen Ad Bos. Hij was de klokkenluider die de bouwfraude aan het licht bracht. Volgens het hof heeft Bos geen eerlijk proces gehad. Het OM heeft hem namelijk eerst als getuige gehoord en heeft toen, volgens het hof doelbewust, niet gezegd dat hij ook nog verdachte in de zaak zou kunnen worden.

Het hof gaf justitie een ferme tik op de vingers, omdat het vindt dat een fundamentele inbreuk is gemaakt op de procesorde. “De justitiële autoriteiten wekten de schijn bij de verdachte dat hij niet vervolgd zou worden. Zo maakten ze inbreuk op het zwijgrecht”, aldus het hof. Elke verdachte heeft het recht te zwijgen, omdat niemand aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken.

Bos werd verdacht van omkoping. Hij zou als technisch directeur van wegenbouwbedrijf Koop Tjuchem in de jaren negentig een ambtenaar van Rijkswaterstaat getrakteerd hebben op twee golfreisjes naar het buitenland en een bezoek aan nachtclub Yab Yum.

Het hof heeft in deze zaak ook de voormalige topmannen Fred V. en Henk K. van het wegenbouwbedrijf Koop Tjuchem vrijgesproken. Volgens het hof is niet bewezen dat beide mannen als leidinggevende betrokken waren bij de omkoophandelingen. Een betrokken ambtenaar van Rijkswaterstaat is wel veroordeeld. Hij kreeg een werkstraf van 120 uur, voor het aannemen van één van de golfreisjes.

De behandeling van Bos is een grofschandaal. Hij is het die de fraude - waarbij het raijk voor honderden miljoenen het schip in ging- aan het licht bracht. Ondanks beloftes dat klokkeluiders beschermd zouden worden verloor hij zijn baan, zijn geld en zijn huis. Hij raakte alles kwijt en moest met zijn gezin geruime tijd in een caravan wonen en wordt dan nog vervolgd ook.

Een duidelijk signaal van de overheid: "Bek houden"

Gelukkig nam de rechter een goede beslissing: een Sinterklaas kadootje voor Ad Bos

Recht op advocaat bij elk verhoor

"Een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens maakt het voor advocaten mogelijk aanwezig te zijn bij alle politieverhoren waaraan cliënten worden onderworpen."

Aldus Taru Spronken, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit van Maastricht donderdag in NRC Handelsblad. "Vanaf nu kan iedere verdachte aanspraak op een advocaat bij het verhoor maken."

Nederland is een van de weinige Europese landen waar advocatenniet bij het verhoor aanwezig mogen zijn. Wel loopt er momenteel een experiment waarin advocaten aanwezig mogen zijn bij politieverhoren. Dat geldt alleen voor raadslieden wier cliënten van moord of doodslag worden verdacht. De advocaat mag tijdens het verhoor niet met zijn klant communiceren en mag pas achteraf commentaar leveren.

Spronken, die ook de adviescommissie strafrecht van de Nederlandse Orde van Advocaten voorzit, vindt dat het arrest "een heel ander licht op de Nederlandse praktijk" werpt.

In de uitspraak van het EHRM staat onder meer dat een verdachte toegang tot een advocaat moet kunnen hebben vanaf het eerste politieverhoor. Uitzonderingen zouden alleen gemaakt mogen worden als daar dwingende redenen voor zijn.

Het Nederlands justitiële stelsel kennende zullen die 'dwingende redenen' wel meer regel dan uitzondering worden. Het is eigenlijk te dol dat Nederland bijstand van een advocaat bij het verhoor nog steeds geweigerd heeft alsof het hier de eerste de beste bananenrepubliek betreft. Je kunt je ook afvragen wat justitie er tegen heeft? Wellicht zijn ze bang dat een advocaat voorkomt dat er een valse verklaring uit een onschuldige geperst wordt. Waarheidsvinding is namelijk alleen in theorie het doel van de verhoren. In werkelijkheid gaat het gewoon om het verkrijgen van afgeperste bekentenissen of het creeëren van tegenstrijdige verklaringen uit een verdachte waarvan de politie al heeft besloten dat dat hem wezen moet.

Verdachte Posbankmoord vrijgelaten

De 47-jarige H. K. uit Arnhem­ die sinds 17 oktober 2008 vastzat op verdenking van betrokkenheid bij de moord op Alex Wiegmink (43) in 2003 op de Posbank bij Rheden, is vanmorgen vrijgelaten uit voorlopige hechtenis.

Er is volgens de rechter gedurende het onderzoek geen re­den de man langer vast te houden. Volgens zijn advocaat is de ver­dachte vrijgelaten omdat zijn DNA niet overeenkomt met sporen die op de plaats van het delict zijn ge­vonden.

Alex Wiegmink werd in januari 2003 in natuurgebied de Posbank vermoord toen hij daar aan het hardlopen was.

De arrestatie volgde na een anonieme tip die bij Peter de Vries binnenkwam. Als het nu inderdaad zo is dat het DNA van H.K. niet overeenkwam met het gevonden DNA en de enige grond voor aanhouding een anonieme tip was, dan geeft dat toch wel aan hoe makkelijk het tegenwoordig in het met kliklijnen en Meld misdaad anoniem gevulde Nederland om iemand een hak te zetten.

Wellicht dat nog iemand zijn buurman even bij Peter de Vries aan kan geven? Wellicht die jongen die achter dezelfde vrouw als u aan zit? Even een briefje naar de Vries en hij zit maandenlang vast.

Later bleek dat de anonime tip hoogstwaarschijnlijk kwam van Willy K., de drugsverslaafde zus van K., die boos op hem was omdat hij niet wilde dat zij ooit in hetzelfde graf als hun moeder zou worden begraven.

Update 11 december:
Het openbaar ministerie (OM) ging in beroep tegen de vrijlating. 10 december gaf de raadkamer van het Arnhemse hof het OM gelijk. Donderdag 11 december is de Arnhemmer weer gevangengezet.

De verdachte zat voor zijn recente vrijlating vast sinds eind oktober. Destijds is hij voor 90 dagen gevangen gehouden. Die termijn loopt nu door. Eind januari zal een eerste zitting bij de rechtbank plaatshebben.

Overzicht:

Maart 2008: Peter R. de Vries krijgt een tip over de Posbank-moord die in de richting van de 47-jarige Arnhemmer wijst. De Vries speelt de informatie door aan de politie.

Maart: De politie intensiveert het onderzoek en richt het 35-man sterkte rechercheteam Kemphaan op.

15 oktober: de politie meldt dat het hernieuwde onderzoek.

17 oktober: 47-jarige Arnhemmer aangehouden en inverzekeringstelling.

20 oktober: de rechter-commissaris gelast 14 dagen bewaring van de verdachte.

21 oktober: familie Wiegmink beschuldigt de advocaat van de verdachte Paul Noppen van belangenverstrengeling.

27 oktober: de tipgever zweeg 5 jaar alvorens Peter R. de Vries in te schakelen.

30 oktober: de raadkamer van de rechtbank gelast 90 dagen gevangenhouding van de verdachte.

4 december: verdachte vrij na nieuw besluit raadkamer omdat DNA van verdachte niet zou matchen. Het openbaar ministerie (OM) gaat in beroep.

4 december: verdachte direct weer vastgezet, nu voor witwaspraktijken.

5 december: verdachte toch vrij omdat rechter-commissaris tweede aanhouding afkeurt.

10 december: raadkamer van het hof behandelt hoger beroep en beslist in het voordeel van het OM.

11 december: verdachte weer gevangen.

Eind januari 2009: verdachte moet voor de rechter verschijnen.