Bij een steekpartij op de Camera Obscuradreef in Utrecht is vanochtend Nordin Touffi (Tufi) (19) om het leven gekomen. Nordin weet aanvankelijk naar een dichtbijzijnde ambulancepost te lopen, alwaar hij in elkaar stort. Hulpverleners proberen tevergeefs het leven van Nordin te redden, Nordin overlijdt. Er is een verdachte aangehouden.
zaterdag 19 maart 2011
vrijdag 18 maart 2011
Dode man in Purmerend | verdachte aangehouden
De politie heeft vandaag een man (49) aangehouden die mogelijk betrokken is geweest bij de dood van een inwoner (49) van Purmerend. Dit heeft de politie bekendgemaakt. De Purmerender werd in de afgelopen nacht dood aangetroffen in zijn flatwoning aan de Anne Franklaan.
Over de doodsoorzaak kan de politie nog niets zeggen. De politie houdt rekening met alle scenario's en sluit een misdrijf niet uit.
In de woning van het slachtoffer woedde begin februari brand. Daarbij raakten twee personen gewond. De politie onderzoekt of deze twee zaken met elkaar in verband staan.
Update 19-3-2011: Inmiddels is uit sectie gebleken dat de dode een natuurlijke dood is gestorven
Uitspraak: 12 jaar wegens doodslag op Pietje Bouma
Bouma werd dood aangetroffen in de douche, liggend in een plas bloed. Ze overleed nadat ze meerdere keren met een scherp voorwerp was gestoken. Ook was ze meer dan eens geschopt.
Het OM legde Johanna moord, subsidiair doodslag met als doel Bouma te beroven ('gekwalificeerde doodslag') ten laste. H. heeft de kasten van Bouma doorzocht en de pinpas van Bouma werd later ergens in Franeker teruggevonden. De rechtbank vindt het echter niet duidelijk hoe H. de woning is binnengekomen. Ook is het niet duidelijk met wat voor wapen ze haar schoonmoeder te lijf ging.
De rechtbank kan niet vaststellen of de verdachte de tijd heeft gehad om zich te beraden over haar daad, doordat niet genoeg bekend is over de omstandigheden waaronder Pietje Bouma is overleden. Ook voor de manier waarop H. haar zou hebben gedood, is onvoldoende informatie beschikbaar, vindt de rechtbank.
De rechtbank neemt het H. kwalijk dat zij een mindervalide alleenwonende vrouw heeft aangevallen. Bovendien was H. verwant aan het slachtoffer.
Update 3-5-2012: Het OM heeft in hoger beroep 18 jaar geëist. Volgens het Openbaar Ministerie heeft de vrouw haar schoonmoeder eerst “volledig in elkaar geslagen” en haar daarna met messteken in haar rug om het leven gebracht. Het gaat om een reeks gewelddadigheden die tot de dood hebben geleid en daarom is er sprake van moord, meent de aanklager.
De rechtbank in Leeuwarden wilde vorig jaar niet zo ver gaan en legde de vrouw 12 jaar cel op voor doodslag, terwijl het OM 20 jaar voor moord had geëist. Zowel justitie als de verdachte gingen in hoger beroep.
Uitspraak is op 16 mei.
Uitspraak: 16 jaar voor moord op Henk van Ravenhorst
Vincent E. (37) uit Eerbeek is door de rechtbank in Zutphen vandaag tot zestien jaar celstraf veroordeeld wegens de moord op autohandelaar Henk van Ravenhorst uit Beekbergen. Dat is twee jaar meer dan geëist.
Vincent E. ontkende tijdens de rechtszaak. Er waren echter veel bloedsporen die in zijn richting wezen. Zo werd een bebloed mes in zijn auto aangetroffen en vonden forensische experts bloedsporen van E. op een schoen van het slachtoffer.
Van Ravenhorst werd met twaalf messteken gedood. Hij werd sinds 29 september 2009 vermist na een afspraak met E. Bijna drie weken later werd zijn lichaam gevonden in Hoog-Soeren. E. was Van Ravenhorst nog zo'n 19.000 euro schuldig. Daarnaast had hij ook nog gokschulden van zeker 20.000 euro. Van het slachtoffer was bekend dat hij regelmatig met veel contant geld in zijn zak rondliep.
De rechtbank rekent het E. zwaar aan dat hij op brute wijze een 'vriend' en collega heeft vermoord en zijn familie lang in onzekerheid heeft gelaten. De door de verdachte gegeven verklaringen schuift het trio rechters als volstrekt ongeloofwaardig terzijde: „De laatste momenten van zijn leven moeten huiveringwekkend zijn geweest.”
donderdag 17 maart 2011
Arrestatie in moordzaak Nicole van den Hurk
De verdachte is de stiefbroer van Nicole. Hij heeft zichzelf aangegeven bij de politie in Stevenage, waar hij sinds enige tijd woont. Op Facebook had hij berichten geplaatst over een naderende arrestatie.
Tegenover de Engelse recherche zou hij dusdanige verklaringen hebben afgelegd dat de Nederlandse justitie hem graag aan verder verhoor wil onderwerpen. Wanneer en of de hij naar Nederland wordt overgebracht, is niet duidelijk. Morgen vindt in Engeland hierover een zitting plaats.Volgens Andy's vader Ad, is de bekentenis van zijn zoon niet waar, maar is het een schreeuw om aandacht. Of Andy's bekentenis waarde heeft, is niet zeker, omdat hij eerder
stelde dat hij lijdt aan een persoonlijkheidsstoornis, een meervoudige persoonlijkheid. Update 21-3-2011: Inmiddels is Ad wél overtuigd van de schuld van zijn zoon en sprak de hoop uit dat hij -indien schukdig- nooit meer vrij zal komen. Volgens Ad was Andy vreselijk verliefd op zijn zusje, maar zij was vreselijk bang voor hem. (Andy's homosexuele gevoelens zouden pas later naar boven zijn gekomen.) Update 22-3-2011 Stiefmoeder Jolanda van der Weijden zegt niet in Andy's schuld te geloven.Nicole van den Hurk verdween op 6 oktober 1995. Zij vertrok die dag 's morgens met haar fiets bij de woning van haar oma aan de Van der Helststraat 9 in Eindhoven. Ze ging op weg naar een supermarkt in het winkelcentrum Woensel, waar ze werkte, maar is daar nooit aangekomen.
Vrijdagavond 6 oktober rond zes uur werd haar fiets gevonden in de Dommel, vlakbij het Wasvenpad in Eindhoven. Op donderdag 19 oktober 1995 rond zeven uur ‘s avonds werd het rugtasje van Nicole aangetroffen in een greppel langs de Kanaaldijk Zuid in Eindhoven.
Anderhalve maand later werd haar lichaam gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop. Zij was met geweld om het leven gebracht. Na een half jaar rechercheonderzoek werden Nicoles stiefvader Ad en stiefbroer Andy aangehouden. Beiden moesten binnen enkele dagen worden vrijgelaten. Nu is laatstgenoemde dus opnieuw gearresteerd.
Andy heeft na de scheiding van zijn moeder enige tijd bij Ad in zijn nieuwe gezin gewoond. Later kwam hij in homo-kringen en zou het contact verwaterd zijn. Andy zou langere tijd een zwervend bestaan hebben geleid totdat hij in Engeland terecht kwam.In 2002 probeerde hij tevergeefs door te dringen tot de LPF.
- Eerste huwelijk met Elly: dochter Peggy; tot begin '70
- Tweede huwelijk met moeder van Andy: zoon Andy; van 1974-1978
- Derde huwelijk met Debbie: zoon Boy: van 1979-1981
- Vierde huwelijk met Angelika: zoon Tommy: van 1982-1989. Nicole is dochter van Angelika met een Duitser. Oorspronkelijk heette zij Tegtmeier. Nicole kreeg pas de naam Van den Hurk toen Ad haar op het gemeentehuis van zijn toenmalige woonplaats Veldhoven als 'zijn eigen kind' erkende. Biologisch gezien was zij echter geen zusje van de nu aangehouden zoon van Van den Hurk.
- Vijfde huwelijk met Jolanda van der Weijden: van 1991 tot heden dochter Debbie van Jolanda
Nicole werd op 4 juli 1980 in Erkelenz (Duitsland)(20 km ten Z.O. van Roermond) geboren als dochter van Angelika Tegtmeier. Angelika's vader heeft de geboorte destijds aangegeven bij de burgerlijke stand van de gemeente Erkelenz. Op dat moment was onduidelijk wie de vader van Nicole was. Twee jaar later trouwde Angelika met Ad van den Hurk.
Via een vaderschapstest kwam op 21 juli 1981 vast te staan dat een gehuwde ondernemer uit de buurt van Erkelenz de natuurlijke vader van Nicole was, hetgeen van rechtswege op 7 april 1982 aan de geboorteakte van Nicole werd toegevoegd.
Medio 1982 vertrok Angelika met haar nieuwe vriend Ad van den Hurk naar Nederland. Zij trouwden kort daarna in Eindhoven. Zij gingen wonen in Veldhoven, waar Ad van den Hurk Nicole Tegtmeier als zijn wettige dochter erkende.
Die erkenning is volgens de Nederlandse wet legaal geschied. Dat er in haar geboorteakte een biologische vader vermeld stond deed er voor de Nederlandse wet niet toe.
Tegtmeier was niet de juridische vader, omdat Angelika op dat moment de ouderlijke macht in haar eentje bezat. Juridisch gezien bestond er voor Van den Hurk geen belemmering om Nicole als zijn kind te erkennen.'
Op die manier kreeg Nicole in feite twee vaders, dat kon door de verschillen in Duitse en Nederlandse wetgeving.
Vanaf 1982 heeft haar Duitse vader maandelijks geld betaald voor de opvoeding van Nicole. De Duitse vader wist nìet dat Van den Hurk in Nederland voor de wet Nicole's vader was. Dat vernam hij pas in oktober 1995 van de Eindhovense politie na de vermissing van Nicole. Tot op dat moment had hij trouw elke maand betaald. De laatste jaren bedroeg zijn alimentatie 843 mark per maand.
In 1989 zijn Angelika en Ad gescheiden en werd Nicole aan Ad toegewezen. De betalingen gingen gewoon door, ook nadat Angelika in april 1995 in Tilburg een einde aan haar leven maakte.
Volgens het programma TROS 'Deadline' in 1996 zou de moordenaar van Nicole ook Manuela van Beek (15) uit Eindhoven hebben omgebracht. De onthullingen hadden destijds niet veel om het lijf.
Manuela van Beek werd in 1994 vermoord. Hiervoor is haar oom Frans Boon in 1995 tot 6 jaar cel + tbs veroordeeld. In hoger beroep werd dat 8 jaar en tbs. Frans is op 11 maart 2005 veroordeeld tot levenslang wegens het levend begraven van mede tbs-er Henny Klein-Overmeen. Op 18 april 2007 werd dat vonnis in hoger beroep bevestigd.
Celine Hartogs, het Eindhovense meisje dat volgens haar wegens haar kennis over de Nicolezaak tot drugssmokkel zou zijn gedwongen en tot 21 maart 1996 in een gevangenis in Miami verbleef, beweerde dat ene Theo de moordenaar was. Ze zou toen ook door die Theo bedreigd zijn haar kennis niet over te dragen aan de Eindhovense politie. Ad vd Hurk zei haar te geloven. De Eindhovense politie zag destijds in haar verhaal geen nieuwe aanknopingspunten.
In 2005 zegt Ad vd Hurk dat aan de hand van een in 1995 nagetrokken telefoontje, hij weet wie de dader is. Die komt uit zijn vriendenkring', maar omdat hij geen bewijs heeft wil hij niet zeggen om wie het gaat.
Update 30 maart 2011: Andy is uitgeleverd naar Nederland
Update 1 april 2011: De rechtbank in Den Bosch heeft bepaalt dat Andy niet langer in voorarrest hoeft te blijven. Het OM gaat tegen deze beslissing in beroep.
Uitspraak: 6 maanden voorwaardelijk na jarenlange vervolging
Jerry K. (42) en zijn Carolina R. (41) uit Den Helder zijn door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf wegens het bezit en het verspreiden van kinderporno. De uitspraak was gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie.
Het echtpaar exploiteerde van 1999 tot en met 3 oktober 2002 verschillende sekssites. Op een deel hiervan was in de periode van 1 tot 3 oktober 2002 kinderpornografisch materiaal te zien. Op 1 oktober van dat jaar werd de leeftijdgrens voor kinderporno verhoogd van zestien naar achttien jaar.
Jerry K. was een van de twee uit Brazilië ontsnapte Nederlanders die daar bijna drie jaar geleden in hoger beroep werden veroordeeld wegens kinderporno. Hij kreeg bij verstek 21 jaar cel opgelegd. K. kwam in 2003 het het land uit met een door het Nederlands consulaat verstrekt noodpaspoort.
De kwestie zorgde voor stevige politieke commotie. In 2009 tekenden Nederland en Brazilië een verdrag als gevolg waarvan K. zijn Braziliaanse straf in eigen land kan uitzitten. Zodra het verdrag in werking treedt, hangt hem in Nederland nog een celstraf boven het hoofd die kan oplopen tot acht jaar.
Voor zijn misdrijven in Nederland hoeft K. van de rechtbank niet de cel in omdat de zaak tegen hem en zijn vrouw al meer dan acht jaar loopt. Het paar werd in 2006 al veroordeeld, maar het gerechtshof in Amsterdam verklaarde de dagvaardingen later nietig. De zaak belandde daarop opnieuw in Alkmaar.
Het bedrijf van het echtpaar, de vennootschap Dutch Adult Entertainment Company, werd donderdag schuldig verklaard zonder strafoplegging. Teunis R., (61) de vader van Carolina R., kreeg donderdag een maand voorwaardelijke celstraf. Hij verleende hand- en spandiensten aan het echtpaar.
De rechtbank verwierp de eis van K. en zijn vrouw om financiële compensatie. Hun raadsvrouw had hierom gevraagd omdat slechts een miniem deel van de één miljoen in beslag genomen foto's kinderpornografisch was en het echtpaar door de zaak volledig is geruïneerd.
Volgens de rechtbank hebben Jerry K. en zijn vrouw echter een bewust ondernemersrisico genomen door met materiaal van jonge meisjes een bepaalde doelgroep te bedienen. Omdat alle foto's door elkaar staan, kunnen de servers waarop de beelden staan ook niet worden teruggegeven.
Het betreft een discutabele uitspraak. Waar het in feite op neer komt is dat Jerry en zijn vrouw materiaal op hun server hadden staan dat tot 1 oktober 2002 wettig was en dat klaarblijkelijk 2 dagen te laat van de server was afgehaald. Toegegeven, het echtpaar was 2 dagen in overtredeing, maar om daar vervolgens een 8 jarige rechtszaak van te maken lijt me geen juiste besteding van belastinggeld.
De servers zouden makkelijk teruggegeven kunnen worden door ze te wissen. Komt bij dat justitie voor de zaak precies aan heeft moeten geven om welke foto's het ging. Die zouden dan ook makkelijk verwijderd kunnen worden.
