Uitspraak hoger beroep tegen 'Piranha' verdachten: 9 jaar voor Samir A.

Het gerechtshof in Den Haag heeft terrorismeverdachte Samir Azzouz vandaag in hoger beroep tot negen jaar cel veroordeeld. Dat is lager dan geëist, maar 1 jaar meer dan zijn oorspronkelijke veroordeling in eerste aanleg.

Azzouz kreeg zijn straf voor deelname aan een terroristische organisatie, waarin hij volgens de raadsheren een organisatorische rol had.

Ook kreeg hij zijn straf voor het medeplegen van voorbereidingen voor aanslagen op Nederlandse politici en het werven van mensen voor de gewapende strijd tegen de 'vijanden van de islam'.

Medeverdachte Noureddin El Fahtni kreeg acht jaar. Ook hij was volgens het hof een actieve en centrale figuur in het netwerk. De overige drie verdachten kregen straffen variërend van zes jaar tot drie maanden.

Soumaya Sahla werd veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf. De rechters vinden dat zij een beperkte rol in de organisatie had. Soumaya werd volgens hen door haar toenmalige echtgenoot El F. de organisatie ingetrokken.

Zowel de gevonden wapens en bivakmuts als onder meer het beweerde videotestament van Samir Azzouz vormen voor het hof een belangrijk deel van het bewijs. In de video gaf Samir aan voor de Jihad te zijn gestorven.

Het gerechtshof benadrukte donderdag dat terrorisme tot de ernstigste misdrijven behoort omdat het de staat en de samenleving bedreigt. Met hun activiteiten hebben de vijf zich buiten de democratische rechtsorde geplaatst en hun minachting voor de Nederlandse samenleving kenbaar gemaakt.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Samir Azzouz eind 2006 tot acht jaar cel, na een eis van vijftien jaar. De rechtbank achtte toen niet bewezen dat de groep waartoe hij en zijn medeverdachten behoorden, een terroristische organisatie was.

Het gerechtshof heeft wel enkele onregelmatigheden in het grootschalige opsporingsonderzoek naar dit terroristische netwerk geconstateerd. Maar die waren niet zo erg dat dit gevolgen voor de strafzaak moet hebben.

Een opvallende kink in de kabel vormde het 'opschonen' van een belangrijke getuigenverklaring. Daardoor waren volgens de advocaten in deze zaak ontlastende passages uit de verklaring van een belangrijke getuige geschrapt. De bekende officier van justitie Koos Plooy was hiervoor verantwoordelijk.

Het hof meent echter (zoals te verwachten was) dat opzet niet aannemelijk is. Bovendien is deze onregelmatigheid in hoger beroep rechtgezet, menen de rechters.

Het Openbaar Ministerie had in deze zaak straffen tot vijftien jaar cel geëist. De straf van Samir Azzouz viel uiteindelijk lager uit, omdat hij al geruime tijd in de terroristische afdeling van de gevangenis in Vught zit opgesloten.

Advocaat Bart Nooitgedagt, raadsman van Soumaya Sahla is woest over het arrest dat het hof over zijn cliënte en haar medeverdachten heeft uitgesproken. "Dit is een politiek arrest", zei een zichtbaar aangeslagen Nooitgedagt. "Mijn cliënte is er in genaaid, om het plat te zeggen."

Nooitgedagt vindt het "schokkend" dat het hof niet is ingegaan op de door hem en zijn collega-advocaten gevoerde bewijsverweren. "Dit arrest is ongemotiveerd, ongefundeerd. Het is een wanvertoning. Ik wens alle verantwoordelijken tot het einde der tijden slapeloze nachten toe."

Zie Bart Nooitgedagt bij Pauw & Witteman


-----------------------------------------------------
Vandaag doet het gerechtshof in Amsterdam uitspraak in de zaak tegen vijf terreurverdachten in de zogeheten Piranhazaak. Justitie heeft straffen tot vijftien jaar cel geëist tegen hen. Eerder kregen zij van de rechtbank drie tot acht jaar cel opgelegd.

Samir A., Nouriddin el F., Soumaya S., Mohamed C. en Mohamed H. worden onder meer verdacht van het vormen van een terroristische organisatie en het voorbereiden van een aanslag op het hoofdkantoor van inlichtingendienst AIVD.

Tegen Samir A. is dertien jaar cel geëist. Tegen Nouriddin el F. en Mohamed C. vijftien jaar. Tegen Soumaya S. is tien jaar geëist. Mohamed H., die eerder door de rechtbank nog werd vrijgesproken, moet volgens justitie acht jaar achter de tralies.

De eis is stukken hoger dan de uitspraak van de rechtbank. De reden daarvoor is dat justitie vindt dat de voorbereide aanslagen als gepleegd moeten worden beschouwd. Raar: niet gepleegd is niet gepleegd.

De verdediging uitte tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak de verdenking dat officier van justitie Koos Plooy, overigens niet de officier van justitie in deze zaak, meineed heeft gepleegd. Hij zou hebben gelogen over verklaringen van de zus van Soumaya S. in een andere zaak. Die verklaringen zijn ook in de Piranhazaak gebruikt.

Volgens de verdediging bevatten de oorspronkelijke verklaringen van de zus van S. ontlastende informatie, maar dat deel zou zijn geschrapt. Volgens Plooy zijn alleen passages over de AIVD verwijderd om de veiligheid van de familie van Soumaya S. te waarborgen.

Als het gerechtshof meineed bewezen acht, kan het OM niet-ontvankelijk worden verklaard. Dat betekent dat veroordeelde verdachten vrij kunnen komen. Het OM kan tegen een eventuele niet-ontvankelijkverklaring in cassatie gaan bij de Hoge Raad.

Meppende magistraat of beukende befboef.

Geenstijl maakte gisteren een leuk itempje over de kredietcrisis met wat straatinterviews in Amsterdam Zuid door een als SP-er uitgedoste Rutger Castricum. De meeste pakken staan hun vriendelijk te woord maar één belegger is niet gediend van hun communistische gezever en geeft de cameraman Dennis een paar rake klappen met zijn paraplu. Daarna vervolgt hij zijn weg.

Hij vergeet echter dat alles is opgenomen en daar krijgt hij spijt van.
De man met bril en snor blijkt niemand minder te zijn dan Jaap Smit, vice-president van de Amsterdamse rechtbank.
Na incompetente, naaiende rechters blijken we nu niet alleen een rammende rechter (Wedzinga) maar ook een meppende rechter te hebben. Het wachten is nu op een beukende befboef

Geenstijl wilde de volgende dag de rechter spreken en merkt dat het personeel van het Strawinsky gebouw waar de rechter werkt nogal spastisch reageert.

De rechter probeert een en ander te bagatelliseren maar daar komt de gewone burger natuurlijk ook niet mee weg.

Signalement Ryan Pieters klopt niet.

Update: Lichaam Marlies gevonden

Volgens Marga Domingo, de advocaat van Ryan Pieters klopt het signalement dat een Bonairiaanse bewaker van de ontvoerder van Marlies van der Kouwe heeft gegeven, van geen kant met het uiterlijk en de kleding van de opgepakte P. Verder is de politie ook na een week onderzoek en verhoren nog met geen enkel hard bewijs gekomen dat duidt op betrokkenheid van Ryan bij de verdwijning van de Nederlandse op Bonaire.

,,Hij zegt het niet te hebben gedaan en de vrouw absoluut niet te kennen. Op basis van wat er nu ligt, verwacht ik dat hij vrijdag weer vrij man is. Ik ben ook zelf nog geen enkel incriminerend feit in het dossier tegengekomen,’’ stelt de advocaat.

De bewaker die de ontvoering van de nog altijd spoorloze Marlies heeft gezien, heeft verklaard dat de man een zwart jack en zwarte jeans droeg. ,,Mijn cliënt droeg die avond een driekwart blauwe jeans en een strak wit-blauw shirt.

Hij is ook geen 1,80 meter zoals wordt gezegd, en had geen krullen achter in zijn nek. Hij droeg en draagt zijn haar in vlechtjes met een dreadlock of maton, zoals dat hier heet. Hij verklaart stellig dat hij niet op de ontvoeringsplek is geweest.’’

Zie ook

• Waarom is Ryan Pieters gearresteerd? Roundup the usual suspects
• Meer over Pieters criminele achtergrond hier

Inmiddels is de politie - tamelijk laat- ook met een zoektocht naar de tas van Marlies begonnen.

8 jaar in hoger beroep voor moordenaar Tessa Klaver

In hoger beroep in de zaak Tessa Klaver is Marco D. (22) veroordeeld tot 8 jaar cel. De eis was tien jaar, de man heeft in April 2007 rechtenstudente Tessa Klaver (19) (foto) uit Donkerbroek in Groningen om het leven gebracht. Zij had de relatie uitgemaakt maar stond Marco nog toe bij haar te wonen totdat hij nieuwe woonruimte had gevonden. Na een ruzie heeft hij Tessa gewurgt en is daarna weer op stap gegaan.

Het slachtoffer is later overleden, de straf valt lager uit omdat volgens het hof niet bewezen is dat de man wist of Tessa nog in leven was en geen ambulance heeft gebeld. Ook omdat hij geen strafblad heeft en erg veel spijt toont heeft er toe geleid dat de straf lager is uitgevallen.

De ouders zijn teleurgesteld in deze uitspraak.

Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen omdat wat de rechter zegt in feite neerkomt: "het kan hem niet kwalijk genomen worden dat hij er van uitgegaan was dat zijn moordpoging succesvol was". Spijt getoond? Wat wil dat zeggen? Dat hij heeft gezegd: "ik heb er spijt van"?? Onbegrijpelijke uitspraak. 8 jaar is bijvoorbeeld wat Marinus Kuiper uit Doorn kreeg voor het plannen van een overval. Dennis P, die een moteragent aanreed waardoor deze zijn been moest missen kreeg 7 jaar en als je dan een onschuldige jonge vrouw - uit jaloezie- in de bloei van haar leven doodmaakt dan krijg je 8 jaar?? Onbegrijpelijk.

Zie ook Eis 10 jaar voor doodslag Tessa Klaver

LJ Nummer BF3704

Waarom is Ryan Pieters gearresteerd? -Round up the usual suspect

Actueel: Lichaam Marlies gevonden
Alle artikelen betreffende Marlies

Ryan Pieters is op dit moment een veel gezochte naam op het internet in verband met de verdwijning van Marlies van der Kouwe op het eiland Bonaire. De wildste verhalen doen de ronde. Maar waarom is Pieters gearresteerd?

Het antwoord daarop kan kort zijn: Zijn profiel.

Ryan Pieters is veroordeeld tot 6 jaar voor een verkrachting, heeft een deel daarvan uitgezeten en was sinds een paar maanden weer op het eiland. Over de verkrachting kunnen we kort zijn: hoewel er twijfels rondom de zaak zijn, hij zou een relatie met het 'slachtoffer', een getrouwde vrouw hebben gehad en van verkrachting zou pas sprake geweest zijn nadat haar man erachter kwam, is hij er voor veroordeeld, dus kwam hij in beeld.

Ik kan me het gesprek tussen onderzoeksleider Schagen en zijn mannen al voor stellen die maandag toen Schagen voor het eerst hoorde dat er al sinds 2 dagen een meisje was vermist en zijn mannen totnogtoe niets anders hadden gedaan dan hun schouders ophalen:

Schagen:
"@#$!% Stelletje Coño's, waarom hoor ik dat nu pas?

Dienders:
"Maar het was weekend chef"

Schagen:
"Jongens, er is een meisje weg, we weten niet wie het heeft gedaan, het zal wel een zedendelict zijn. Hebben we nog een voor de hand liggende zedendelinquent hier op het eiland"?

Dienders:
"Nou, we hebben Ryan Pieters hier die heeft net 6 jaar gezeten voor verkrachting, kan die het niet hebben gedaan?"

Schagen:
"Dat moet hem zijn, oppakken en zorg ervoor dat-ie bekent, we kunnen die Holloway shit hier niet gebruiken, zorg dat-ie bekent".

Dienders:
"OK chef, we gaan al".

Want wat is er nu feitelijk voor bewijs tegen Ryan? Let wel, ik weet niet of Ryan het heeft gedaan? Misschien is hij wel de grootste zedendelinquent van het Caraibisch gebied en heeft hij ook Natalee Holloway op zijn geweten (tijdens een proefverlof of zo), maar feit is dat er vooralsnog geen bewijs is tegen Ryan Pieters, wat de pers en politie ons ook willen doen geloven. Er gaan een aantal verhalen rond die op zijn schuld moeten duiden.

• "Hij heeft 'gedeeltelijk' bekend" koppen de kranten gretig sinds het weekend Het zou zelfs om 'een doorbraak'gaan.
  Wat moeten we ons daarbij voorstellen? Dat hij zegt haar gedeeltelijk te hebben verkracht? Nee. het blijkt dat hij heeft 'bekend' haar die avond gezien te hebben. Dat is niks opzienbarends. Bonaire is klein en iedereen komt iedereen tegen in het uitgaansleven. Inmiddels komt ook van de politie het bericht dat Pieters alleen heeft erkend dat hij Marlies kende uit Kralendijk en het uitgaansleven op en rond de boulevard. Er zijn welgeteld 3 populaire bars op Bonaire (Bongos Beach, City Cafe en Karels Beach Bar), een jazz-club en een paar restaurants. (Update: Later zou blijken dat de bewakingscamera in Karel's bar het [onplezierige] contact tussen Marlies en Ryan had vastgelegd).
• "Er is een met modder besmeurde verborgen scooter 'zoals die bij het misdrijf werd gebruikt' gevonden bij zijn oma. De modder is afkomstig van de plek waar Marlies werd aangevallen."
  Velen hebben een scooter op Bonaire, modder op de scooter betekent niets. Marlies is aangevallen op een doorgaande weg waar zeker overdag relatief veel verkeer langskomt. Als de modder al van precies die plek komt dan kan dat er makkelijk op een ander moment opgekomen zijn. Bonaire is daarbij ook nog eens zo klein dat het me sterk lijkt dat die modder op één specifieke plek te vinden is. (Update Vriendin Shanti zou later verklaren dat Ryan onder de mooder bij haar kwam en gelijk zijn kleren wilde laten wassen).
  
• "Hij heeft benzine gekocht om het lijk te verbranden". Zijn moeder zegt dat hij de benzine voor haar heeft gekocht omdat ze met een lege tank stond.

Er lijkt dus op dit moment geen enkel bewijs tegen Ryan. Desondanks is hij in de pers en op diverse fora al veroordeeld. Wat je echter bijna niet leest is dat hij een vrijwel sluitend alibi heeft. Zijn vriendin beweert dat hij vrijwel de gehele avond en tot diep in de nacht bij haar is geweest. De momenten dat hij afwezig was lijken nauwelijks lang genoeg om iemand te ontvoeren, te verkrachten en te laten verdwijnen. (Update: Later bleek dat sluitende alibi niet te kloppen en de Vriendin nam overduidelijk afstand van Pieters)

De poging tot ontvoering van Bo van Kouwen is al verklaard een 'toeval' te zijn en de losgeld eis aan haar vader Wouter van Kouwen is, zonder dat deze verder onderzocht is, afgedaan als 'niet waar'.

Of Ryan Pieters verantwoordelijk is voor wat er met Marlies is gebeurd weet ik niet. Als hij het wel heeft gedaan dan hoop ik op een passende straf, maar tot op heden lijkt er geen enkele aanwijzing dat hij er bij betrokken is. (Update: Later zou blijken dat de bewakingscamera in Karel's bar het contact tussen Marlies en Ryan had vastgelegd).

Update: Inmiddels is gebleken dat de politie het bij het rechte einde had, waarvoor proficiat. Dit verandert echter niets aan het feit dat zijn profiel de hoofdreden lijkt dat hij is opgepakt. Dat is uiteindelijk toch een goede zet geweest van de politie en bewijst toch de waarde van 'round-up the usual suspects'.

Weinig schot in zaak Marlies van der Kouwe

Lichaam Marlies gevonden

Er is nog weinig vordering in de zaak van de verdwenen Marlies van der Kouwe. Dit weekend is er gegraven op wat heet een vuilnisbelt te zijn en de verdachte, Ryan (soms ook 'Rayan') Pieters heeft toegegeven contact met Marlies te hebben gehad. Hij zou hebben laten 'doorschemeren' dat er tussen hen iets gebeurd is. ,,Maar hoeveel dat zegt vraag ik mij af, iedereen hier in het uitgaansleven kent elkaar min of meer,'' aldus een horecauitbater.

Onlangs kwam Pieters vrij voor zijn tweede verkrachting, op zijn achttiende. Volgens het slachtoffer -de Tsjechische Veronica-, kwam zij in 2002 's avonds thuis in een overhoop gehaalde woning. Toen ze de badkamer inging, kreeg ze een mes op de keel van Pieters, verklaarde ze.
Daarna volgde, een angstige nacht, waarbij Pieters haar in haar eigen auto over het eiland reed. Eerst werd ze verkracht aan het strand, en enkele uren later nog enkele malen opnieuw bij een kaap. Urenlang moest ze gedwongen meerijden, zei ze. Pas in de vroege ochtend kwam ze weer vrij, nadat haar man haar auto tijdens een zoektocht op het eiland zag en een wilde achtervolging inzette. Enkele dagen na de verkrachting meldde het echtpaar zich bij justitie. Als zestienjarige werd hij voor het eerst veroordeeld. Hij brak in met twee of drie vrienden, maar werden door de vrouw des huizes betrapt. De vrouw werd door Pieters op gewelddadige wijze verkracht. Maar doordat hij nog minderjarig was, werd hij volgens het jeugdstrafrecht veroordeeld. Al snel was hij weer vrij, zij het aanvankelijk met een enkelbandje op Curaçao. Daarna keerde hij recent terug op Bonaire. Veronica schreef hierover nog protestbrieven over aan justitie. Maar via zijn familie kreeg hij gewoon een baantje als housekeeper bij het Plaza Hotel.

De moeder van de verdachte -Virginia Marie Pieters- is vanavond opgehaald om te worden gehoord over haar zoon.

De vriendin van Ryan heeft volgens de oom van Ryan, Norberto Pietersz tegenover hem en de politie verklaard ,,dat zij de avond en een deel van de nacht met hem heeft doorgebracht, maar dat hij niet de hele tijd bij haar was''. Volgens de oom heeft Ryan zich tussen het moment van de verdwijning van Marlies op zaterdag en zijn arrestatie vijf dagen later op geen enkele manier vreemd had gedragen. Ryan woonde niet bij zijn moeder, maar bij een dochter van een nicht sinds hij een kleine twee maanden geleden terugkwam naar Bonaire.

Alhoewel Norberto niet 'weg liep' met zijn 'toch wel agressieve en slimme neefje' wil hij wel een paar dingen nuanceren. ,,Alleen God weet of hij het heeft gedaan, maar er worden wel een paar onzinverhalen over hem verteld. Zo is het maar zeer de vraag of de verkrachting waar hij voor is veroordeeld klopt met de werkelijkheid. Ryan had destijds een relatie met een getrouwde vrouw, haar man kwam erachter dat zij met hem vreemd ging en wilde hem keihard terugpakken, daarop heeft Ryan volgens de politie de vrouw verkracht. Een raar verhaal.'' Deze lezing wordt bevestigd door zijn moeder.

Eerder werd bericht dat een verstopte scooter van de verdachte bij zijn oma was gevonden. Dit blijkt nu bij een oom en tante te zijn geweest. Volgens Norberto ligt dit verhaal toch wel anders dan tot nu toe naar buiten is gebracht. ,,Die scooter heeft Ryan in het weekeinde van de verdwijning van Marlies gekocht van een eilandgenoot voor 700 Antilliaanse guldens. Die maandag of dinsdag werd echter duidelijk dat hij een scooter had gekocht die gestolen was.

,,De eigenaar, die erachter kwam, eiste zijn scooter terug, maar Ryan vertelde hem dat hij de scooter alleen terugkreeg als hij 1000 gulden betaalde. Om die reden had hij de scooter verstopt in de schuur bij een oom en tante. Dat verhaal kenden wij al voordat hij donderdag werd gearresteerd.'' Aldus zijn oom.

Volgens de familie heeft Ryan zijn straf op Curaçao niet helemaal uit hoeven zitten. Hij kwam wegens goed gedrag eerder vrij met een enkelbandje.

Losgeld
Hoeveel waarde aan de verklaring 'kroongetuige' van Kouwen -betreffende een losgeld eis en persoonsverwisseling- gehecht moet worden is onduidelijk.

Na de blunders van de politie in de eerste twee dagen, moest Schagen vrijdag toegeven dat zijn rechercheurs geen contact hadden gelegd met de getuige Van Kouwen. Aanvankelijk probeerde hij dat te verdoezelen, door te zeggen dat "de familie" was benaderd.

Schagen zei dat hij navraag had laten doen bij de vrouw van Van Kouwen, die van niets wist. "Nee, ik heb mijn vriendin hier inderdaad niet over ingelicht", zegt Van Kouwen. "Ik dacht, dit is eens sick joke, dan ga ik haar niet ongerust maken." Daarop volgde donderdag een poging tot ontvoering van zijn dochter Bo. Van Kouwen herhaalde gisteren ook dat er dinsdag gebeld is om geld.

Of de politie nog rekening houdt met een breed scenario, om tunnelvisie te vermijden, wil korpschef John Schagen niet zeggen. Hij houdt vol dat er nooit een geldeis is geweest.

Moord is zeldzaam op Bonaire. 2 eerdere moorden waren echter dubbele moorden:
Op 22 Juli 2005 werd in de avonduren de 23-jarige Lisandro Martis en zijn vijf jaar jongere broer Wendell Martis koelbloedig geliquideerd in wat lijkt op een afrekening in het drugscircuit. De plaats waar de lichamen van de broers werden teruggevonden, de kuststrook nabij Spelonk, staat bekend als drop-off-locatie van drugstransporten.

Het echtpaar Pleumekers, eigenaar van zuivelfabriek en restaurant Bon Awa, moest in 2000 een roofoverval met de dood bekopen. Deze dubbele moord zorgde destijds voor enorme onrust onder de Bonaireaanse bevolking.