Doden bij schietpartij Aldi Tiel

Bij een schietpartij bij de Aldi-supermarkt aan de Kwelkade in Tiel zijn vanavond rond half acht drie mensen om het leven gekomen. Een vierde persoon ligt zwaargewond in kritieke toestand in een ziekenhuis. Of er sprake is geweest van een overval is onduidelijk.

Ooggetuigen zeggen dat er een mannelijk slachtoffer in de hal bij de supermarkt lag. Een eindje verder zou een tweede neergeschoten man hebben gelegen. De andere slachtoffers zouden in winkels zijn getroffen. Of de slachtoffers mannen of vrouwen zijn, is nog niet bekend. Een ooggetuige zei dat ze vier schoten had gehoord.

Een buurvrouw van de Aldi vertelde dat zij een politiewagen met hoge snelheid zag naderen. Uit de wagen sprongen agenten in kogelvrije vesten, die de winkel binnenrenden. De buurt heeft niets gehoord van schoten of ander lawaai. Ongeveer een uur na het incident zagen omwonenden personeelsleden van de Aldi naar buiten komen. De politie wil niet zeggen of er mogelijk een personeelslid onder de slachtoffers is.

Update:
Appie J. (31) uit Dodewaard schoot 3 mensen neer in de Aldi. Twee van hen stierven dadelijk. Daarna schoot de man zichzelf dood.

Natasja Peeters (29) en Peter van Zoest (30) waren onmiddellijk dood. Sandra Borger (26) werd ook getroffen. Zij werd zwaar gewond. Zij werd nog naar het ziekenhuis gebracht. Maar zij stierf daar. Na de moorden schoot de schutter zich een kogel door het hoofd. Hij was op slag dood.

Natasja was vroeger het liefje van de schutter. Peter van Zoest was een vriend van hem. De schutter dacht dat de 2 nu een koppel waren. Dat kon hij niet verdragen. Sandra was een vriendin van Natasja. Zij was toevallig bij haar.

Appie J. die 8 jaar geleden al een zelfmoordpoging had gedaan had een wapenvergunning.

NFI verzwijgt blunder in onderzoek naar de 'Wreker van Zuuk'

Door een fout bij het Nederlands Forensisch Instituut heeft het grootschalige DNA -onderzoek in het buurtschap Zuuk niet het gehoopte resultaat kunnen opleveren.

Bij de vergelijking van de gegevens van de vrouwen, die hebben meegewerkt aan het DNA-onderzoek, met reeds uit het onderzoek verkregen sporenmateriaal is geen overeenkomstig DNA-profiel gevonden. Wel is er een overeenkomst gevonden tussen het sporenmateriaal en het profiel van een vrouwelijke medewerker van het Nederlands Forensisch Instituut.

Naar nu gebleken is, heeft per ongeluk bij het Nederlands Forensisch Instituut in 2001 een medewerkster haar DNA overgedragen op het sporenmateriaal in deze zaak. Deze zogenaamde contaminatie was al eerder bij het Nederlands Forensisch Instituut vastgesteld, maar het Nederlands Forensisch Instituut heeft verzuimd het arrondissementsparket Zutphen hierover te informeren.

Het vermeende daderspoor rechtvaardigde een DNA-onderzoek. Nu dit spoor geen daderspoor blijkt te zijn, moet het van de vrouwen verkregen DNA-materiaal worden vernietigd. Het parket Zutphen heeft het Nederlands Forensisch Instituut daartoe onmiddellijk opdracht gegeven.

Het parket Zutphen betreurt de gang van zaken ten zeerste.
De vrouwen, die meegewerkt hebben aan het onderzoek, worden (voor zoveel mogelijk) persoonlijk op de hoogte gesteld over de gang van zaken.

De politie Noord-en Oost Gelderland en het parket Zutphen beraden zich over het verdere strafrechtelijke onderzoek in deze al jaren lopende zaak.

In een reactie van het NFI verklaart het instituut dat men 'vergeten' was om de politie in Zutphen van de verontreiniging van het DNA op de hoogte te stellen.

Moordenaar André Hartman voortvluchtig

De nabestaanden van de in 1993 doodgeschoten Amsterdamse sigarenhandelaar André Hartman leven al dagen in grote angst, nu de tot tbs veroordeelde tweevoudig moordenaar Mohammed B. weer op vrije voeten is.

B., die door psychiaters in het verleden werd omschreven als een 'wandelende tijdbom', was in verband met zijn tbs-behandeling in een sociale werkplaats geplaatst, waar hij eerder deze maand wist te ontsnappen. De moordenaar stond onder behandeling bij tbs-kliniek, Flevo Future in Utrecht.

Mohammed B. (toen 17) schoot op 6 november 1993 tabakswinkelier André Hartman dood in diens winkel in Amsterdam-Oost en werd daarvoor veroordeeld tot zes jaar cel en tbs.

De weduwe van Hartman werd afgelopen maandag door de Amsterdamse politie gewaarschuwd dat de moordenaar van haar man zich veertien dagen geleden aan zijn tbs-behandeling had onttrokken. "De politieagenten vertelden dat hij op de politietelex was gezet, maar dat ze verder niet zoveel konden doen”, aldus mevrouw Hartman gisteren.

Ten tijde van de moord op Hartman was B. niet teruggekeerd van een weekendverlof uit het orthopedagogisch centrum De Marke in Rekken, waar hij vastzat in het kader van een buitengewone behandelingsmaatregel. Die maatregel was opgelegd nadat hij in januari 1992 een 50-jarige vrouw in Amsterdam had doodgestoken. B. was toen vijftien.

Mevrouw Hartman vertelde zich door de politie met een kluitje in het riet gestuurd te voelen: “Die agent zei dat ik me maar niet druk moest maken. De kans dat de dader voor de tweede keer naar mijn zaak zou komen, was volgens hem heel klein. En ze zouden niet actief gaan zoeken”. “Mevrouwtje, weet u wel hoeveel ontsnapte gevangenen er nog op de telex staan”, kreeg ik te horen. “Ik voelde me echt afgepoeierd.”

Aanvankelijk werd door de politie tegen ‘de Telegraaf’glashard ontkend dat de moordenaar voortvluchtig was. "Zijn straf zit er allang op", beweerde een politiewoordvoerder. Later verklaarde Elly Florax, hoofd voorlichting van de Amsterdamse politie, dat er een vergissing is gemaakt: ‘’Dit is een heel vervelend misverstand. B. is inderdaad voortvluchtig en we zetten alles op alles om hem weer op te pakken’’.

Update 29 mei 2009
Mohammed B. is vanavond opgepakt door de Amsterdamse politie. In de loop van de dag zette men een rechercheteam op de zaak en deed bij verscheidene woningen in de hoofdstad een inval.

In een woning in Amsterdam-Noord was het raak en werd B. aangetroffen.

Eis: 16 jaar tegen arts die vrouw in brand liet steken

Tegen de arts Pieter P. (39) uit Den Haag is gisteren voor de rechtbank zestien jaar cel geëist. P. wordt ervan verdacht opdracht te hebben gegeven zijn ex-vrouw Sonia (38) in Delfgauw levend te laten verbranden.

Op zondagmorgen 6 juni 2003 belden twee junkies - Petja de L. (26) en Johnny H. (38) - aan bij de woning van de vrouw aan de Heemraadstraat. Toen de vrouw in haar nylon nachtjapon opendeed, overgoten ze haar met benzine en staken haar in brand. Het slachtoffer stond meteen in lichterlaaie en raakte zo ernstig gewond, dat ze de aanslag ternauwernood overleefde. De twee zoontjes Mark en Michael en de ouders van de vrouw liepen lichte verwondingen op toen zij het vuur probeerde te doven.

Het OM denkt dat het motief gelegen is in het feit dat de ex van Pieter P. met een andere man wilde trouwen. P. zelf ontkend in alle toonaarden. De twee junks, die zeiden dat ze 1.000 euro beloning zouden krijgen van P., hoorden ieder tien jaar cel tegen zich eisen.

Ondanks dat de naam anders doet vermoeden is P. niet van Nederlandse afkomst. De man vluchtte met zijn vrouw in 1990 uit Egypte omdat hij daar als christen vervolgd zou worden.

Pieter P. krijgt 15 jaar

Update Oktober 2014.
Pieter P is medio 2012 weer vrijgekomen waarna hij na negen jaar in de bak te hebben doorgebracht weer aan het werk kon bij een verpleeghuis in Enschede. Hij zweeg daar over zijn verleden. Toen het verpleeghuis achter zijn voorgeschiedenis kwam, werd hij ontslagen. Ook mishandelde toen zijn nieuwe vriendin en haar moeder.

Het Regionaal Tuchtcollege in Zwolle oordeelde eerder dat de man gewoon mag aanblijven als arts, maar de IGZ betoogde 28 oktober2014 voor het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag de man helemaal te schrappen.

Valse bekentenissen

Waarom leggen sommige verdachten valse bekentenissen af? Hoeveel waarde heeft een bekentenis? Als het aan minister Donner ligt, erg veel. Politie en rechters zouden er echter beter aan doen om bekentenissen niet als het ultieme bewijsmiddel te zien.

Lees verder op Skepsis: Valse bekentenissen:

Zes jaar en TBS voor pindakaasmoord

Bart S., is veroordeeld tot 6 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging wegens de moord op zijn vriendin.

De dertigjarige orthopedagoge overleed op 22 juli vorig jaar, nadat ze op haar werk in Sittard onwel was geworden. Dat gebeurde na het eten van een broodje pindakaas. In het ziekenhuis werd in eerste instantie niets vreemds geconstateerd. Later werd de verklaring van een natuurlijke dood ingetrokken. Waarschijnlijk bij toeval werd ontdekt dat Notermans door vergiftiging om het leven was gekomen. Om welke stof het ging was echter niet meer te achterhalen. Er werd wel gedacht aan cyanide.

Vijf dagen later werd Bart S. gearresteerd op verdenking van moord op zijn vriendin. Huiszoeking bij het chemiebedrijf waar S. werkzaam was, bracht aan het licht dat hij in zijn bureaula chemische stoffen had. Toch bleek na onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut dat het restant van de boterham met pindakaas geen giftige stoffen bevatte. Na zes weken kwam Bart S. echter met een bekentenis over hoe hij te werk was gegaan. Hij zou de stoffen theobromine en natriumazide op de boterham hebben gesmeerd. Precies op dat deel dat opgegeten was.

Met name de stof natriumazide is zeer giftig. Chemici en biologen gebruiken het bijvoorbeeld om oplossingen bacterievrij te houden. Het stofje zorgt in het lichaam ervoor dat lichaamscellen geen zuurstof kunnen gebruiken. Het treft vooral de hersenen en het hart, omdat deze organen de meeste zuurstof nodig hebben. Bij contact met zuur, bijvoorbeeld in de maag, reageert de stof tot het giftige gas waterstofazide. Enkele honderden milligrammen natriumazide zijn al erg giftig, zeker als de patiënt niet gericht wordt behandeld.

Het motief van de verdachte bleef lange tijd onduidelijk. Pschychiatrisch onderzoek wees uit dat verdachte leed aan persoonlijkheidsstoornissen en een lichte vorm van autisme. Zijn gedrag werd grotendeels bepaald door de dwangmatige gedachte dat zij maar moest verdwijnen, omdat hij niet langer aan haar uitgesproken wens om te huwen en kinderen te krijgen kon voldoen. Volgens de deskundige werd het voor hem een bedreigende en verstikkende situatie waaraan hij in gedachten niet meer kon ontvluchten.

De rechtbank overwoog dat het planmatig handelen van verdachte, het schenden van het vertrouwen van het slachtoffer door verdachte en zijn zwijgende aanwezigheid bij het slachtoffer en haar ouders in de laatste uren vóór haar overlijden de gevoelens van onbegrip en oninvoelbaarheid over de daad vergroten. Niet alleen de onmiddellijke omgeving van het slachtoffer maar ook de rechtsorde is door dit feit ernstig geschokt.

De rechtbank achtte het opleggen van een gevangenisstraf van zes jaar en TBS geïndiceerd. In de lengte van onvoorwaardelijke gevangenisstraf werd rekening gehouden met het feit dat de moord aan de verdachte in enige mate kan worden toegerekend, maar ook dat een snelle behandeling noodzakelijk is in verband met de beperking van het recidivegevaar. Bart S. werd in het begin bijgestaan door advocaat J. van Riet uit Hoensbroek. Na de bekentenis werd de zaak overgedragen aan de Sittardse strafpleiter R. Corten.

Update 6 Augustus 2004

Bart S is in hoger beroep dat 8 jaar celstraf en TBS veroordeeld. Het Hof oordeelde, in tegenstelling tot de rechtbank, dat het delict aan de verdachte kan worden toegererekend en legt daarom een hogere straf op. Bovendien tilde het Hof zwaar aan het feit dat dat Bart S. zijn daad zorgvuldig gepland en georganiseerd had. Toch is zijn raadsman, mr. Corten niet ontevreden: "Mijn cliënt heeft weliswaar een langere vrijheidsstraf opgelegd gekregen, maar desondanks is het arrest van het Hof voor hem gunstiger dan het vonnis van de rechtbank. De rechtbank bepaalde namelijk dat Bart S. pas na het volledig ondergaan van de aan hem opgelegde gevangenisstraf met de tbs-behandeling zou mogen beginnen. Overeenkomstig mijn verzoek heeft het Hof een dergelijk advies achterwege gelaten. Bart S. kan hierdoor ruim een jaar eerder starten met zijn behandeling". Corten gaat dan ook niet in cassatie.: " Ik heb vanochtend nog met mijn cliënt gesproken en deze kan zich ook vinden in het arrest van Hof."

Zes jaar (eis 12 jaar) is niet veel voor zo'n gruwelijke geplande moord, ook de acht jaar (9 jaar eis) die S. in hoger beroep kreeg zijn maar een schijntje voor deze moord. Vooral ook omdat uiteindelijk de uitspraak van het hof neerkomt op 5 jaar gevangenisstraf, omdat dan de TBS al begint.