Dode vrouw Venlo

Een voorbijganger heeft het ontzielde lichaam van een jonge vrouw gevonden in de bosjes in de bosjes bij de kruising Postweg/Schaapsdijkweg aan de oostkant van Venlo. De vrouw is door een misdrijf om het leven gekomen.

Haar identiteit is nog niet bekend. Het gaat om een jonge vrouw van tussen de 20 en 30 jaar. Ze is slank, blank en ziet er verzorgd uit, laat de politie weten.

Update 15-10-2012
Inmiddels is bekend geworden dat het om de van oorsprong Hongaarse Helga M. (37) (foto) uit Düsseldorf gaat. Zij was vrijdagmiddag nog in Düsseldorf gezien.

Helga M. was tijdelijk als escort gaan werken om de financiele nood te lenigen.  Ze werkte bij het escortbedrijf Romy Privat waar ze stond ingeschreven onder haar werknaam Nicki. Zij laat in het Hongaarse plaatsje Veszprem 2 jonge kinderen achter.

Düsseldorferin ermordet

Nach der Obduktion der am Samstag gefundenen weiblichen Leiche gibt die Polizei bekannt: Bei der Toten handelt es sich um Helga M. eine 37-jährige Düsseldorferin. Die niederländische Polizei erhielt am Montag eine internationale Vermisstenmeldung. Eine Abgleich der Informationen bestätigte die Identität der Toten. Die Frau hatte sich Freitagnachmittag noch in Düsseldorf aufgehalten und war dann verschwunden. Weitere Einzelheiten will die Polizei derzeit nicht mitteilen, da die Ermittlungen noch andauern.

“Verdachte moet naar slachtoffer luisteren” - onzin

De Amsterdamse advokaat Richard Korver vindt dat verdachten in de rechtszaal verplicht moeten luisteren naar hun slachtoffers als deze gebruik maken van hun spreekrecht. Ook vindt hij dat de rechter verplicht moet worden om de verdachte naar een reactie op de slachtoffer verklaring te vragen.

Hij doet deze aanbeveling in zijn volgende week te verschijnen boek "Recht van Spreken". Korver is een van de belangrijkste voorvechters van slachtofferrechten in het strafproces in Nederland. In zijn praktijk staat hij veelvuldig slachtoffers van misdrijven bij. In de Amsterdamse zedenzaak was hij als raadsman het gezicht van een grote groep ouders wier kinderen ten prooi zijn gevallen aan misbruiker Robert M.

Desalniettemin is het onwenselijk om dat te doen, omdat het er van uitgaat dat de verdachte schuldig is. Het spreekrecht is ook niet ingesteld om een verdachte nu maar eens even de les te lezen, maar om de rechter een indruk te geven welk leed het slachtoffer heeft gehad.

En wat dan te denken van de reactie van de verdachte? Mag hij die dan vrijelijk geven? Mag hij dan ook bijvoorbeeld zeggen: "Ik heb het niet gedaan vuile hoer, maar zo te zien vroeg je erom om verkracht te worden"?  Of gaat de rechter hem dan onderbreken?

Al met al een onzalig idee en een voedingsbodem voor wrakingen.

Uitspraak: 9 jaar en 9 maanden voor dood Baby Sky

Felix V. (30) uit Bergen op Zoom is vanmorgen in hoger beroep veroordeeld tot negen jaar en negen maanden gevangenisstraf wegens het ombrengen op 9 december 2009 van Sky, de 6 maanden oude baby van zijn vriendin. De advocaat-generaal en eerder de officier van de Bredase rechtbank eisten 10 jaar. De rechtbank achtte bewezen dat V. de baby buitengewoon zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht door de baby expres met het hoofd op tafel en op de grond te hebben laten vallen.

De advocaat van V. bepleitte twee weken geleden dat het openbaar minsterie niet-ontvankelijk moest worden verklaard. Volgens hem waren er in de loop van de procedure bij de rechtbank ongeoorloofde contacten tussen een van de rechters die de zaak behandelde en de officier van justitie. Als gevolg van die contacten zou de officier een getuige een brief hebben gestuurd met vragen, zonder dat de advocaat daarvan op de hoogte was. Aangezien de rechters op de zaak en de officier van justitie geen openheid van zaken hebben gegeven over de betreffende brief, zou het vertrouwen in de rechtspraak volgens de advocaat ernstig geschaad zijn.

Het hof gaf de advocaat gelijk dat het vertrouwen in de rechtspraak geschaad werd, maar vond dit geen reden voor strafkorting. Verder achtte zij het niet aannemelijk dat de getuige door de bewuste brief is beïnvloed. Omdat de rechters op de zaak zijn vervangen door rechters van een andere rechtbank, vindt het hof bovendien dat het recht op een eerlijk proces niet geschaad is. Wel gaf zij toe dat het proces door de wraking van de rechters en het onderzoek naar de brief is vertraagd, waardoor de uiteindelijke straf nu drie maanden verlaagd is ten opzichte van de eerdere eis van de advocaat-generaal en de officier van justitie.

Uitspraak: opnieuw 22 jaar voor Yasar U. in hoger beroep

Yasar U. (43) heeft in hoger beroep opnieuw 22 jaar celstraf gekregen voor het doodschieten van zijn zwager in 2010. Ook heeft hij geprobeerd zijn neef die dag neer te schieten, schoot hij zijn vrouw in haar been en bedreigde hij met hetzelfde wapen zijn zus.

De straf in hoger beroep werd opgelegd door het gerechtshof in Amsterdam en komt overeen met de straf die de rechtbank eerder al oplegde. De aanklager had in het beroep 25 jaar geëist. De straf valt lager uit  dan geëistomdat het hof niet bewezen acht dat U. heeft geprobeerd een andere neef dood te steken.

De schietpartij vond plaats op een zomeravond, na de WK-wedstrijd Nederland-Brazilië. Op dat moment waren volgens het hof veel mensen onder wie spelende kinderen op straat. U. ging met een pistool achter zijn zwager en neef aan. Zijn vrouw probeerde nog tussen beide te komen, waarop U. haar twee keer in haar bovenbeen schoot. De vluchtende neef werd in zijn hiel, rug en hals geschoten. Het slachtoffer overleefde de aanslag ternauwernood.

Daarna sloeg hij zijn zwager met zijn vuurwapen op diens hoofd en schoot hem “in koelen bloede” dood.

Uitspraak: Levenslang voor Faig B.

Faig B. (27)  is door de rechtbank in Dordrecht tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld wegens  moord op drie vrouwen. doodslag op één vrouw en een poging tot doodslag op een man in mei vorig jaar.

De uitspraak deden de rechters in de extra beveiligde zittingszaal in Rotterdam.

B. schoot op 12 mei 2011 in zijn woning in Helmond zijn ex-vriendin Farida dood. Op 16 mei, reed hij naar Zwijndrecht. Daar bracht hij zijn andere ex-vriendin Nargiz Achoendova, haar zus Nermine Achoendova (29) en hun moeder Leyla Achoendova (57) om het leven. Ook schoot hij op de vader van het gezin, die de aanslag overleefde.

Het Openbaar Ministerie had ook om een levenslange gevangenisstraf gevraagd, maar dan voor vier moorden en een poging daartoe. Maar moord op de moeder en poging tot moord op de vader achtte de rechtbank niet bewezen.
 
Faig B., die tijdens de behandeling van de zaak roerloos alles aanhoorde, bekende betrokken te zijn bij de schietpartijen, maar ontkent dat hij de moorden heeft gepland. Hij zou in paniek zijn geweest.

Uitspraak: lagere straf voor Sietske H. in hoger beroep.

Sietske H

Het gerechtshof in Leeuwarden heeft Sietske H. (27), uit het Friese Nij Beets  is door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot 3 jaar en TBS met dwangverpleging voor doodslag op haar 4 pasgeboren baby's  tussen 2003 en 2009. Volgens het hof is er geen sprake van moord maar van doodslag. De vrouw had vooraf geen plan, zo oordeelden de rechters.

De gevangenisstraf is aanzienlijk lager dan de rechtbank in mei 2011 oplegde (12 jaar, de maximale straf voor kindermoord).

De rechtbank stelde toen één keer kinderdoodslag vast (de eerste baby) en drie keer kindermoord. Het hof acht in alle gevallen moord niet bewezen, doodslag wel. De rechters namen de conclusies van deskundigen over dat Sietske H. sterk verminderd toerekeningsvatbaar is als gevolg van een aangeboren hersenafwijking. Deze keer had Sietske wél meegewerkt aan een psychologisch onderzoek.

Sietske was niet aanwezig bij de uitspraak. Ze zit al ruim 2 jaar in voorarrest in de vrouwenvleugel van de gevangenis in Zwolle. Het Openbaar Ministerie had 2 weken geleden 4 jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist.