Kort geding Koos Hertogs tegen Peter de Vries

Jacobus Dirk Hertogs, vroeger en nu (in de Van Mesdag)

Koos Hertogs die wegens moord op Tialda Visser (12), Emy den Boer (18) en Edith Post (11) in 1979 en 1980 tot levenslang werd veroordeeld, heeft een kort geding aangespannen tegen Peter de Vries. Dat dient  vanmiddag in de rechtbank in Amsterdam.

Hertogs wil zo voorkomen dat uitzendingen met onthullingen over hem uitgezonden worden. De eerste uitzending staat gepland voor zondag 4 april 2010.

De Vries kondigde gisteren aan dat een verborgen camera-actie in de tbs-cel van Hertogs, waarbij een jeugdvriend van de man als infiltrant functioneerde, tot “schokkende onthullingen” heeft geleid. Waarschijnlijk gaat het daarbij om zijn betrokkenheid bij andere moorden (bijvoorbeeld Margo Winkens (17), Marino Vriezelaar, Rikie Bartels (17) Ann Jonsson (18) en Gun Johansson (19) in 1976), dan wel bekentenissen in de moorden waarvoor hij veroordeeld is. Hertogs heeft de moorden tijdens de rechtszittingen altijd ontkend. Hertogs bleef tot 1999 ontkennen dat hij de moorden had gepleegd. In overleg met zijn advocaat Wim Anker legde Hertogs uiteindelijk een deelbekentenis af, zodat hij kon worden opgenomen in een tbs-kliniek

De advocaat van Hertogs vindt dat de uitzendingen onrechtmatig tot stand zijn gekomen en dat ze inbreuk maken op de privacy van Hertogs. Ze eisen daarom dat de verslaggever al het materiaal over Hertogs aan hen afstaat en dat hij 1 miljoen euro betaalt als hij het toch uitzendt.
De zaak tegen Koos Hertogs stond bekend als de ‘zaak van de Haagse nachtportier’

Het boek 'Zuidwal' van Sytze van der Zee over de Haagse crimineel, nachtportier en seriemoordenaar Koos Hertogs.Het boek besteed ook aandacht aan de betrokkenheid van een rechter. Volgens de Vries zal in de uitzending duidelijkheid komen over de “dubieuze rol die een vice-president van de Haagse rechtbank (Cornelis Stolk)” heeft gespeeld

Update: De rechtbank in Amsterdam heeft bepaald dat aanstaande zondag de eerste inleidende uitzending over kindermoordenaar Koos Hertogs door mag gaan. Over de andere twee uitzendingen beslist de rechter volgende week vrijdag. De eerste uitzending mag worden uitgezonden omdat er geen beelden van Hertogs in zitten en geen citaten.

Cornelis Stolk,
geboren jul 1916
NLRM 71 80
Advocaat en procureur Den Haag: sep 1940
Waarnemend griffier rechtbank Arnhem: 17 mrt 1942
Substituut-griffier rechtbank Den Haag: 26 jan 1943
Rechter-plaatsvervanger Idem: 29 mei 1956
Rechter Idem: 28 mrt 1959
Vice-president Idem: 1 mei 1973

Update 4-4-2010: Uit de uitzending van de Vries blijkt dat de Jeugdvriend Nico van Empel is, die nu in Thailand woont. Overigens ten onrechte beweert de Vries dat nu pas voor het eerst naar voren komt dat Koos eerder op aanraden van zijn advocaat Willem Anker de 3 moorden bekend heeft. Dat was al lang bekend. Ik schreef het al eerder en het is ook te vinden op Wikipedia. Koos laat in brieven aan van Empel weten dat hij meer weet over de dood van de zweedse meisjes Ann Jonsson  en Gun Johansson die in 1976 doodgeschoten in de Ardennen in België werden gevonden en de dag tevoren nog in een club waren geweest waar Koos portier was. Volgens Koos had hij dat niet gedaan maar wist-ie precies wie dat wel had gedaan.

De rol van rechter Cornelis Stolk kwam ter sprake: die regelde destijds een andere advocaat voor Koos en bezocht Koos in de gevangenis. Eerder al, kwam hij bijKoos thuis (???) en hielp hem aan een rijbewijs. Volgens de rechter allemaal uit 'menselijke bewogenheid'.

Na het bekend worden van de resultaten van De Vries' actie is Koos Hertogs overigens vanuit de Longstay TBS in Vught, overgeplaatst naar een separeercel in een andere TBS instelling.

Zie ook:

• Kort geding Koos Hertogs tegen Peter de Vries 2 April 2010
• De Hypocrisie rond Koos Hertogs 5 april 2010
• Géén vervolguitzending Koos Hertogs 9 april 2010
• Weinig nieuws in bekentenis Koos Hertogs 11 april 2010
• Kort geding Koos Hertogs vs de Vries | uitzending verboden 16 april 2010
• Koos Hertogs over Cornelis Stolk 18 april 2010

Zakenman-politicus vast voor ontucht met minderjarige

Huub T in betere tijden

Huub Teesing, uit Rijswijk wordt ervan verdacht sinds 2005 ontucht te hebben gepleegd met vier minderjarige jongens, van wie hij er een heeft geprobeerd te verkrachten. Huub Teesing werd 5 oktober 2009 gearresteerd.

Huub Teesing, maakte tijdens overnachtingen in hotels pornografische foto’s van zijn slachtoffers. Ook liet hij de jongens seksuele handelingen verrichtingen via de webcam.

Volgens het Openbaar Ministerie hebben de hechte vertrouwensrelatie, het geestelijk overwicht en het grote leeftijdsverschil al die jaren een grote rol gespeeld.

Na de arrestatie van Teesing, die volgende week voor de rechter staat, vond de politie 1240 multimediabestanden met kinderporno.

Vlak voor zijn aanhouding trok Teesing zich terug uit zijn bedrijf, dat in 2005 nog werd uitverkozen tot beste onderneming van Haaglanden. Ook liet hij zich van de VVD-kandidatenlijst halen.

Eis: 6 jaar voor verdrinkingsdood

Tegen Andries K. (41) uit Hellevoetsluis die februari 2009 twee jongemannen, Kevin en Sammy (25), in het ijskoude water gooide, is door het het Openbaar Ministerie zes jaar celstraf geëist. Door het incident overleed Sammy.

De twee kwamen na een avondje stappen langs de woonboot van Andries K. Een van hen rammelde bij Andries K. aan de deur. Volgens eigen zeggen dacht K. dat er twee inbrekers aan de deur stonden. Toen K. naar buiten kwam, vluchtten de twee naar de andere kant van de haven. K. ging hen achterna, zag beiden in de buurt van een andere boot, pakte hen beet en gooide ze in het water. Kevin wist de kant te bereiken, Sammy verdronk. De temperatuur van de buitenlucht lag rond het vriespunt, het water was circa 2 graden.

Andries K. zei dat hij het tweetal een lesje wilde leren. Hij vindt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verdrinkingsdood van Sammy.

Hoewel het OM moeilijk zal kunnen bewijzen dat er voorbedachte rade is (noodzakelijk voor moord) of dat de verdachte het slachtoffer dood wilde (noodzakelijk voor moord of doodslag, zal de officier hier ongetwijfeld spreken van 'voorwaardelijke opzet'. Met andere woorden: De man wist, of had moeten of had kunnen weten dat het in het ijskoude water gooien van een persoon, een groot risico op overlijden met zicht bracht. Hij heeft dat risico voor lief genomen. Komt bij dat Andries K. een gebrevetteerd duiker was en dus op de hoogte moest zijn van de risico's van ijskoud water in volslagen duisternis.

Dat Andries K. dacht dat er twee inbrekers aan de deur stonden, doet niet ter zake: de mannen waren al gevlogen en er was dus geen enkel gevaar meer voor Andries K. Desondanks achtervolgde hij de twee tot aan de andere kant van de haven.
Het in het koude water gooien - om een lesje te leren- staat in geen verhouding tot het hem vermeend aangedane onrecht.

Het gaat dus - via voorwaardelijke opzet- in feite om doodslag en poging tot doodslag.

Uitspraak: 4 jaar

Nederlander veroordeeld voor wietteelt in België

De rechtbank in het Belgische Hasselt heeft vandaag een Nederlander (25) tot anderhalf jaar cel en 5500 euro boete veroordeeld wegens cannabisteelt.

De man maakte zich hieraan schuldig in een woning in Neerpelt, in Belgisch Limburg. Hij moet ook bijna 20.500 euro boete betalen aan een energiemaatschappij voor het illegaal aftappen van stroom.

De veroordeling gebeurde bij verstek. De rechtbank heeft de onmiddellijke aanhouding van de Nederlander bevolen.

Uitspraak Sidney B: zaak aangehouden

De rechtszaak tegen Sidney B. (23) uit Steenwijk, die verdacht wordt van de moord op  Berta Luchtmeijer (76), de oma van zijn vriendin Ingrid, op 6 november 2009 in Steenwijk, is vandaag door de rechtbank in Zwolle aangehouden. Eigenlijk zouden de rechters donderdag uitspraak in deze zaak doen. De rechtbank wil echter meer informatie over de geestelijke gesteldheid van de man, voordat ze een vonnis velt. De eis was 12 jaar,

Eerder gedane onderzoeken van twee gedragsdeskundigen roepen vragen op, meldde de voorzitter van de meervoudige kamer. Ook willen de rechters weten of een eventuele observatie in het Pieter Baan Centrum meer licht op de zaak kan werpen.

Sidney was samen met Berta aan het klussen in het huis in Steenwijk waar hij met zijn vriendin Ingrid zou gaan wonen. Toen een kritische opmerking verkeerd viel sloeg hij haar dood met meerdere slagen met een tafelpoot.

Hoewel Sidney voor de rechtbank volhield dat  het in een roes gebeurde en hij zich niets kon herinneren, had hij wel de tegenwoordigheid van geest om haar pinpas te stelen en 900 euro te pinnen. Terwijl oma dood in het nieuwe huis lag, at hij met Ingrid in het huis van oma en gingen ze naar de bioscoop. De volgende dag vluchtte hij naar België. Daar stuurde hij verscheidene belastende MSN berichten aan zijn moeder (“Ze ging maar niet dood”), die hem overhaalde om zich aan te geven.

De relatie met Ingrid is nog steeds aan.

Uitspraak: 3,5 en 4 jaar voor overval Jimmy Woo

Twee mannen (28 en 31 jaar) zijn vandaag door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot 3,5 en 4 jaar voor de overval op deAmsterdamse club Jimmy Woo in 2006.

De overvallers drongen de zaak na sluitingstijd binnen en bonden zeven personeelsleden vast. Een persoon raakte gewond door een klap op het hoofd met een pistool. De daders maakten 15.000 euro buit.

De twee mannen waren eerder al veroordeelt tot 4 en 5 jaar cel. Zij kwamen in 2008 echter op vrije voeten omdat het Openbaar Ministerie tijdens het hoger beroep het originele dossier kwijtgeraakt en verklaarde zichzelf daarom niet-ontvankelijk.

Nadat de meeste stukken uit het dossier weer boven water waren gekomen en het OM een deel ervan had weten te reconstrueren, spande het gewoon weer een nieuw proces voor de rechtbank aan. De advocaten vroegen vervolgens terecht, maar kregen dat niet, opnieuw om niet-ontvankelijkheid omdat het OM zich zélf niet-ontvankelijk had verklaart, in plaats van de zaak aan te houden.