Uitspraak: 21 jaar in hoger beroep voor moord op Ad Dillen

Gerard van D. (51) is vandaag door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot 21 jaar cel voor de moord op zijn buurman Ad Dillen (40) (foto) in juli 2008 in de Lijsterbeslaan in Groningen . Gerard van D. vuurde op 13 juli 2008 van dichtbij op het hoofd van Ad Dillen, waarna die op 16 juli 2008 overleed.

Bij de schietpartij raakte een tweede buurman gewond, nadat Van D. hem tot in diens woning achterna had gezeten en in zijn borst en arm had geschoten. Dat de man het overleefde was enkel te danken aan het feit dat het pistool weigerde toen van D. hem door het hoofd wilde schieten.

Weer buiten vuurde Van D. ook nog op een derde buurman roepende 'Moet jij ook', maar die werd niet geraakt. De veroordeling was derhalve wegens moord (Ad Dillen), poging tot moord (buurman 2) en poging tot doodslag (buurman 3)

Van D. had het pistool ooit aangeschaft toen hij zich -net als nu-  in een burenruzie bevond.

De rechtbank in Groningen veroordeelde Van D. vorig jaar tot een gevangenisstraf van achttien jaar. Daartegen ging zowel D. als het Openbaar Ministerie in beroep. In hoger beroep eiste de openbare aanklager 24 jaar.

Het Hof oordeelde ook dat de politie ondanks een duidelijke wens zijn advocaat te mogen spreken toch al begon met het verhoor,  en verklaarde daarom de eerste 2 verhoren ongeldig.

Nederlandse in Zweedse cel voor moordpoging

De Nederlandse Lida van S. (64) uit Oosterblokker zit in een Zweedse cel voor poging tot moord op haar kleindochter Lonneke (8).

Lida wordt ervan verdacht Lonneke tijdens familiebezoek in Alvängen (Zweden) te hebben willen smoren met een kussen. Ze zou net op tijd zijn betrapt door de schoonzoon Paul van den Bosch, die haar uit zijn woning zette en de politie belde.

Lida’s echtgenoot Clement van S. gelooft niet dat zijn vrouw de intentie had om Lonneke iets aan te doen. Clement neemt het zijn schoonzoon  Paul dan ook zeer kwalijk dat hij de politie inlichtte. "Mijn vrouw heeft zoveel voor dit gezin gedaan. Ik heb hem gevraagd of hij geen clementie kende. Hij antwoordde dat hij volgens de regels handelde."

Duidelijk is dat er grote spanningen waren in de woning in de buurt van Göteborg, waar het gezin enkele jaren geleden neerstreek en Van den Bosch in de auto-industrie werkt.

Clement van S. vermoedt dat het zijn vrouw allemaal te veel is geworden. "Toen onze dochter Hannie begin dit jaar ernstig ziek werd opgenomen, heeft mijn vrouw zes weken lang het gezin op sleeptouw genomen en Hannie net zo lang verzorgd tot ze het weer aankon. In mei gingen we weer naar Zweden omdat het huwelijk tussen Paul en Hannie stukliep. Lida heeft enorm gepraat, maar zonder resultaat."

Vorige maand vloog Lida twee keer naar Alvängen. "Na het eerste bezoek zei ze: 'Er is daar zo veel gebeurd. Ik ga iets regelen'. Ze wilde alleen niet zeggen wat er was gebeurd en stapte op het vliegtuig. Mijn vrouw had gezien dat Lonneke geestelijk zeer ernstig werd verwaarloosd. Ze wilde haar meenemen naar Nederland, omdat ze daar geen leven had."

"Toen mijn dochter hoorde van de komst van mijn vrouw, belde ze op en zei: 'Wat een verrassing, paps'. Ik zei: 'Volgens mij is het geen verrassing, want je moeder wil het een en ander rechtzetten'. Maar ik had nooit verwacht dat mijn vrouw over de rooie zou gaan."

Wilders proces verworden tot een klucht

En weer is er een nieuwe ‘onhandigheid’ in de zaak tegen Geert Wilders. Advocaat-generaal Diederik Aben, lid van het bij de Hoge Raad horende parket, heeft een nota geschreven waarin hij concludeert dat de toekenning van de wraking van de Amsterdamse rechtbank door de wrakingskamer onterecht was. Hij deed in oktober dat op persoonlijke titel op verzoek van Jan Moors, de gewraakte rechter.

Het was de bedoeling dat die nota binnenskamers zou blijven, maar hij is toch uitgelekt. Aben besloot daarop tot publicatie over te gaan in het Nederlands Juristenblad.

Deze nota kan schadelijk zijn voor een procedure die advocaat Henri Sarolea bij de Hoge Raad heeft aangespannen. Sareola heeft onlangs om ‘cassatie in het belang der wet gevraagd’. Daarmee wil hij bereiken dat de wraking ongedaan wordt gemaakt. Sarolea is advocaat van Yvonne Wolthuis, een van degenen die aangifte tegen Geert Wilders hebben gedaan.

Aben stelt dat de uitspraak van de wrakingskamer van 22 oktober om Geert Wilders nieuwe rechters te geven juridisch onjuist is. Wilders' advocaat Bram Moszkowicz diende het verzoek om nieuwe rechters in nadat de rechtbank besloten had om arabist Hans Jansen niet onmiddellijk opnieuw te horen. Deze beslissing zou de schijn van partijdigheid hebben gewekt.

De wrakingskamer oordeelde dat de rechter niet duidelijk heeft gemaakt waarom Jansen, die die dag in de rechtszaal aanwezig was, niet mocht worden gehoord.
Aben vindt echter dat hier goede juridische redenen voor waren. Er was volgens hem geen noodzaak om Jansen direct te horen, dit zou ook later kunnen, betoogt hij. Dat de wrakingskamer wees op eerdere incidenten tijdens het proces waarbij Moszkowicz vond dat er een 'schijn van partijdigheid' hing om de rechters, noemt Aben een 'gotspe'. Volgens Aben is het oordeel van de wrakingskamer in strijd met de geldende jurisprudentie. Formeel maakt het niet uit dat Aben bekend heeft gemaakt dat hij het niet eens is met de wraking. “Maar ik zie de bui al hangen. Als de Hoge Raad nu een beslissing neemt over die cassatie, gaat Wilders natuurlijk tekeer. En deze keer kan ik hem geen ongelijk geven.” zegt Sareola.

Procureur-generaal Jan Watse Fokkens, die het parket bij de Hoge Raad leidt, heeft laten weten dat de publicatie van de brief wordt betreurd.

Dat is niet het enige probleem. Als de zaak Wilders na voor de rechter en het hof geweest te zijn, voortsleept tot aan de hoge raad, dan kan Wilders ook –en terecht-  roepen dat er sprake is van vooringenomenheid.

Als gevolg van de nota van Aben noemt Wilders' advocaat Bram Moszkowicz de zaak inmiddels  ‘een farce’, terwijl advocaat Gerard Spong, die de zaak tegen Wilders initieerde, spreekt van ‘een klucht’.

Wilders spreekt vaan een 'schandelijke zaak van blijkbaar bevooroordeelde advocaat-generaal die in zijn vrije tijd zijn gewraakte vriendjes meent te moeten verdedigen', 'Gelukkig is de man teruggefloten.'

Vermoorde créchehoudster had relatie met baas van hoofdverdachte

Arzu Çakmakçi-Erbas

Arzu Çakmakçi-Erbas (33), de eigenaresse van het Amsterdamse kinderdagverblijf Moeder's Schoot die op 10 augustus 2009 werd doodgestoken, had op het moment van haar dood een buitenechtelijke verhouding.

Erbas had volgens getuigen al zeker drie jaar een relatie met de werkgever van de hoofdverdachte Nevzat Koyak (42). Dat bleek vandaag op de eerste zittingsdag, toen verdachte Nevzat Koyak voor de rechtbank moest verschijnen op verdenking van het doodsteken van Erbas.

De man met wie Arzu een relatie zou hebben gehad is iemand die geregeld bouwwerkzaamheden verrichtte bij haar kinderdagverblijf in de Amsterdamse wijk Geuzenveld. Later begonnen zij samen een bouwbedrijf. Nevzat K. werkte voor de eigenaar van dat bedrijf. Volgens geruchten is het tevens Arzu’s achterneef, maar omdat de man zich op zijn zwijgrecht beroept is daar geen duidelijkheid over.

Nevzat werd 26 augustus aangehouden. In Oktober 200 werd een andere verdachte, de vrouw van Arzu’s minnaar, vrijgelaten.

Update 9 november 2010: Het OM heeft 25 jaar geëist. In de bewijsvoering maakt het OM hoofdzakelijk gebruik van getuigenverklaringen.

Het Joran van der Sloot-Beth Holloway gesprek

De veel gehypte ontmoeting tussen Joran vander Sloot en Beth Holloway in de gevangenis in Lima, medio september, gemaakt door Peter de Vries, wordt vanavond uitgezonden. Omdat de aflevering echter ook aan CBS is verkocht, die het gisteren uitzond, is al bekend wat er te zien zal zijn.

Dat blijkt niet zoveel. Een samenvatting van 6 minuten is te zien op youtube.

Hier volgt echter de supersamenvatting: Joran: "I hope you can understand also, it's very hard for me to talk to you (...) It's really not easy. I'm really doing my best... I know you have a very good heart. I know that. I know that for a fact. (...) I mean I've made so many bad decisions and all for the wrong reasons."

Hier het totaal:

Just listen to me for a couple of minutes,'

'I won't do anything until I get some information about Natalee.

'I want to know what happened and I want to move on, Joran. I want to move on.

'If it was an accident, tell me. I don't know.

'It's too late for Natalee but it's not too late for you Joran. I just wanted to get face to face with you. I don't have any hate in me.

'Joran I've been a school teacher for 30 years and I felt like there was a real sincerity that you wanted to get this monkey off your back.

'And I thought that's where we were going. I know you want your life back.

'But you're looking at spending the rest of our life in prison.

'You have your own life ahead, you're the boss of you. But here, Joran, the time stands still, the clock stops. You're just stranded in time.'

Nadat Joran 4 minuten in stilte had geluisterd zei hij.

'I hope you can understand it's very hard for me to talk to you,' zei hij.

'It's really not easy, I'm really doing my best. I know you have a very good heart, I know that for a fact. It is the least I owe you for sure.

'I've made so many bad decisions and all for the wrong reasons. But I need a little bit more time. If you give me your address I promis I wil write'

Beth besluit met:

'Joran, you don't need to lose your life in prison and be sitting here when you're 60 years of age and be sitting here insisting to me that you don't know what happened'

'Tell me what happened. Let me take her home.'

Afspraak Nederland-FBI

Tegen het einde van de anderhalf uur durende uitzending hadden Beth en Peter op Aruba nog een gesprek met justitie over de stand van zaken in het onderzoek naar de verdwijning van Natalee. Hierbij kwam o.a. ter sprake dat de Arubaanse politie en de FBI wisten dat Joran van plan was om na zijn afpersingspoging naar Peru te gaan. Zij gingen er van uit dat hij van daar zou doorreizen naar Thailand of Vietnam en men was van plan geweest om hem dan voor de afpersingspoging in Azië te laten arresteren.

Dat roept natuurlijk de vraag op: “waarom dan al niet in Aruba?” Het antwoord daarop is duidelijk. Men wilde met Joran een’’zwarte cobra’streek uithalen. Als hij in Azië gearresteerd zou worden, dan kan Amerika direct zijn uitlevering vragen en zou Joran zijn hele straf in Amerika uit moeten zitten. Als Joran op Aruba gearresteerd zou worden, dan zou hij het recht hebben om na veroordeling in de VS, zijn naar Nederlandse normen aangepaste straf, in Aruba uit te zitten.

Duidelijk een afspraak tussen Nederland en Amerika, die helaas het leven van Stephany Flores heeft gekost. 

Update 8 november 2010:
Eén kop is al gerold. De directeur van de Castro-castro gevangenis, Eddie Samame, is uit zijn functie ontheven vanwege zijn medewerking aan de confrontatie tussen de moeder van Natalee Holloway, Beth Twitty, en Joran. De directeur wacht een disciplinaire maatregel.

De ontmoeting werd door hem in zijn kamer gearrangeerd en met de geheime camera’s van een team van Peter R. de Vries vastgelegd.

De advocaat van Joran van der Sloot, Mr Maximo Altez, stelt dat zijn cliënt door de directeur werd gedwongen om met Twitty te spreken. “Als hij niet zou meewerken zou hij in isolatie worden geplaatst.”

Hij kondigt aan een juridische procedure aan te spannen tegen Twitty en De Vries vanwege “het omkopen van overheidsfunctionarissen”. Volgens hem zou de toegang tot de gevangenis op “onrechtmatige manier” hebben plaatsgevonden.

Ook leuk: Giel Beelen belt Peter met vragen over de aangifte. Peter wordt kwaad en vergeet de telefoon op te hangen

Man doodgeschoten in Amsterdam

Bij een schietpartij in de Martini van Geffenstraat in Amsterdam-Osdorp is vanavond rond 19.50 u een man (32) uit Zaandam doodgeschoten. Het slachtoffer overleed op straat.